發光二極體 新時代燈具

quaqua

     在美國奇異公司位於紐約州中部摩和克河畔的一棟鋼骨大樓裡，放著一部可以用類似印刷方式生產最先進發光體的機器，未來可能讓所有家用燈泡和燈具都成為過時的產物。

    　其生產過程是先將八英寸寬的塑膠膜塗上化學物質，外面再包覆一層金屬箔，出來的成品是一個薄片，可以貼在牆壁、樑柱或地板上，插上插頭，薄片就會發出藍白光。

    　這種薄片的光源來自「有機發光二極體」（organ light-emitting diodes，簡稱OLED），OLED已經開始應用於電視和手機的螢幕，但技術上還需克服許多問題，目前德國西門子和荷蘭飛利浦等大廠也都在積極研發。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008101200172,00.html

chkuo

這種薄片的光源來自「有機發光二極體」（organ light-emitting diodes，簡稱OLED），OLED已經開始應用於電視和手機的螢幕，但技術上還需克服許多問題，目前德國西門子和荷蘭飛利浦等大廠也都在積極研發。

最大的問題之一就是 Lifetime 太短

無機LED的進步速度太快, 以致於OLED佔有的優勢趕不上
於是市佔率就幾乎被 LED 吃掉了

笨Q 不久前出過一隻 OLED 的手機
那時候 OLED 廠的高級主管幾乎都會買一隻來研究研究
但那些研發OLED的公司
已經有幾間（還是全部？）都把 OLED 部門收掉了...

[ 本文最後由 chkuo 於 2008-10-13 06:11 編輯 ]

wang.hurh

原文由 chkuo 於 2008-10-12 11:36 發表


最大的問題之一就是 Lifetime 太短

無機LED的進步速度太快, 以致於OLED佔有的優勢趕不上
於是市佔率就幾乎被 LED 吃掉了

BenQ 在台灣不久前出過一隻 OLED 的手機
那時候台灣 OLED 廠的高級主管幾乎都會買一隻來 ...

要請教老郭一下

這個有機LED 的壽命大概是多久啊!?

看起來是滿心動的...

chkuo

原文由 wang.hurh 於 2008-10-12 22:32 發表


要請教老郭一下

這個有機LED 的壽命大概是多久啊!?

看起來是滿心動的...

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_8467.html
可以看看以上報導

但...千萬不要被廣告騙了啊... XD

當年我學弟還在某公司的 OLED 的部門,
他聽小道消息說,
笨Q 那支
為了要打知名度跟佔市佔率.
其實是賠錢在做的,
因為「聽說」製程整體良率其實不高.

quaqua

有很多疑惑：
一、LED 和 OLED有什麼不一樣呢？
       尤其從報導上看，實在看不出這種所謂新型的燈具和「有機」有啥關連。

二、OLED會比較環保、便宜或節能嗎？為什麼壽命不長，製良率也不高還要研發？

三、現在市售的手機、電視是否使用LED較多？

四、那篇報導有無不正確之處或誤導之虞？   

先謝謝解惑！

immanuel

去年我曾經受工研院駐德辦事處委託

收集德語區OLED相關的產業界和學界的訊息

但交出工作成果後

我就被炒魷魚了...

2008-10-14 16:23 kati 短評 +1 這就是台灣使用免洗餐具的惡習所致! ...

囧rz...

[ 本文最後由 immanuel 於 2008-10-15 11:30 編輯 ]

chkuo

原文由 quaqua 於 2008-10-14 16:32 發表
有很多疑惑：
一、LED 和 OLED有什麼不一樣呢？
       尤其從報導上看，實在看不出這種所謂新型的燈具和「有機」有啥關連。

二、OLED會比較環保、便宜或節能嗎？為什麼壽命不長，製良率也不高還要研發？

三、現在市售的手機、電視是否使用LED較多？

四、那篇報導有無不正確之處或誤導之虞？

我簡單地就我所知講一下好了
我不是很專業，因為我碩士不是做這個，只是耳濡目染知道一些。

一、材料不一樣。
LED 材料常見的有 AlGaInP,  GaAs 等 <-- 無機半導體材料
簡單來說，不同的單一材料會發不同的光，因此如果要它發白光還需要有些後續處理，例如混色。
OLED 則是會產生螢光（或燐光）的「有機」分子 <-- 這就是「有機」這個詞的來源。（與食品業的「有機，德國叫Bio」無關）
經過設計, 可合成出「發白光」的發光層分子，或者是因為發光層與電洞電子傳輸層的能量傳遞以致於可以混出白色光。

二、
會不會比較便宜要看製程的成熟度，目前為止 LED 狂勝。

節能的話，「理論上」照明用 OLED 效率比較高，因為他不用混色，也不用背光模組。
但是有比較大的機會它「撐不久」... 就是過一陣子要買個新的。
如果考慮進去製造成品的消耗，是否比較節能也無從而知。

還有其它好處：色差對比大（鮮豔），無視角限制（你在計中可以偷看到旁邊的人打BBS，而且很清楚）。
也由於他「可撓曲」，又薄，做出來就像一張紙。成功的話可以「想像」一張紙攤開，插電就可以發光照明了。
但是傳統OLED在撓曲性質上目前還是不如PLED好。 <-- P = polymer 硬翻譯成中文的話：有機高分子LED

三、
抱歉，我無法回答，我的手機是三年前買給我老婆的（LED），而且我也不看電視，對流行新知一無所悉。XD
但據我所知，OLED目前在生產大面版（例如家庭電視）還有技術瓶頸。
目前主打小面版（手機或者汽車電視）。

四、
那篇報導沒有誤導之嫌啦，但是他是半廣告，而且他很舊了。
我還記得我以前碩士班有次書報，有個妹妹最後幾張投影片放了這種「報導」，被老師電的金帥帥。
老師說的某句話是：「你是在做研究還是在做生意？」

[ 本文最後由 chkuo 於 2008-10-15 11:19 編輯 ]

chuck

OLED 我在SONY的 CLIE VZ-90 上見過

那個價格不是普通高...

SONY 的 CLIE PDA 已經很貴

用了 OLED 的 VZ-90 更是貴中之貴

郭董說的第二點是真的

VZ-90的色彩超鮮豔，對比特明顯，即使是現在，也沒有任何一個 PDA 超過它

那個貴到翻的 iPhone 可以去旁邊蹲

不過...

那是 4 年前的產品

現在 OLED 的良率應該改進不少吧？

[ 本文最後由 chuck 於 2008-10-14 17:25 編輯 ]

chkuo

原文由 quaqua 於 2008-10-14 16:32 發表
有很多疑惑：
二、為什麼壽命不長，製良率也不高還要研發？

逗號前的問題：三四年前為何衰變的原因尚不清楚。就有機化合物分子來看，你把他拿去加熱通電，遲早要出事的。
尤其有機分子裡面有很多芳香胺類，很容易氧化。

至於現在... 我很久沒接觸了 XD
敝實驗室我的同學們，大量使用今年諾貝爾獎的螢光蛋白。


逗號後的問題，補充一下我心中的OS：
為了養活一狗票研究人員…

chkuo

原文由 chkuo 於 2008-10-12 11:36 發表
但那些研發OLED的公司
已經有幾間（還是全部？）都把 OLED 部門收掉了...

我方才得知
'05, '06 年慘澹了一陣子
但由於最近技術的突破
OLED又起死回生了
似乎我學弟前公司的OLED產線又重開了
也難怪會在現在看到這樣的報導...
看來能夠做有機合成的現在更不怕找不到頭路了!