颱風救台灣 地殼減壓強震少

wang.hurh

哇~~~(長長的驚嘆聲~~~)


上 Nature 耶~~~

(Letter:

Slow earthquakes triggered by typhoons

Nature 459, 833-836 (11 June 2009) | doi:10.1038/nature08042; Received 8 December 2008; Accepted 1 April 2009

http://www.nature.com/nature/jou ... bs/nature08042.html


研究題材, 過程與結論, 都滿有意思的!!!


所以話說回來


題材就在身邊


好好做研究


會有機會被大家認同的!



=========================================================

颱風救台灣 地殼減壓強震少

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4956087.shtml



由台灣中央研究院地球科學研究所兼任副研究員劉啟清領導的國際研究團隊發現，台灣的地殼板塊運動比日本劇烈，但發生大地震的頻率卻比日本少很多，這主要得歸功於台灣年年出現的颱風。


這篇發表在英國「自然」（Nature）期刊的論文指出，颱風是熱帶性低氣壓氣旋，不僅降低了大氣壓力，也降低了對斷層帶上地面的壓力。因此，斷層帶中位於上方的板塊得以微微升起，讓蓄積在內部的壓力有機會釋放出來。


研究表示，這種緩慢的壓力釋放造成了長達數個小時、甚至數天的板塊滑動，而非在片刻之間發生。亦即，長時間的「緩慢」地震取代了突如其來的大地震。


研究團隊一開始在台灣東部地面下200至270公尺深的地方放置了地質運動的感應器，使之監測台灣東部菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊間的碰撞和推擠。在過去5年中，研究人員發現了颱風和「緩慢」地震間的顯著關連。


根據研究報告，感應器共察覺到20個「緩慢」地震，其中有11個和颱風在同時間發生，且這11個地震比其它的「緩慢」地震強度更高，而且震波的波形較複雜。


參與研究的美國卡內基科學研究所教授艾倫‧林德表示.......................

======================================================

[ 本文最後由 wang.hurh 於 2009-6-11 03:43 編輯 ]

Pheretima

我大概瞄了一下abstract
裡面好像沒有提到強震變少，
可以請專攻地球科學的同學解答一下，
這樣真的可以減少強震的機會嗎?

wang.hurh

原文由 Pheretima 於 2009-6-11 08:55 發表
我大概瞄了一下abstract
裡面好像沒有提到強震變少，
可以請專攻地球科學的同學解答一下，
這樣真的可以減少強震的機會嗎?

這一篇的文字間

好像是以說明會 "影響強震的 activity"

我也是看的有點無法完全懂

也要請教地震 or 氣候專家的看法

ann4995

中研院發表研究成果，證實颱風會引發「慢地震」，有助於能量釋放。氣象局則是表示：「慢地震」與「地震」不同，「颱風」與「一般地震」的多寡，彼此沒有關連性。「地震至今無法預測」，因此民眾千萬不要因為颱風變多，就鬆懈了地震的防災。氣象局表示：颱風誘發慢地震，是重要的發現，並值得長期追蹤。但是距離實際運用，還有相當長的路要走。（彭群弼報導）


中研院學者發現颱風誘發「慢地震」的研究成果在國際知名期刊：《自然》上刊登，其實是氣象局委託中研院的一項觀測研究的「意外收穫」。氣象局民國九十五年起，委託中研院學者劉啟清進行地表「應變」與地下200~270公尺深井的地下「應變」關連研究，透過地表的GPS觀測站，與地表下的「井下應變儀」，瞭解地殼微小的變動與地表位移的關係。


這項研究持續進行了四年，目前還在進行中的研究，在第一年的觀測中，包括七月初的敏督利及少見的12月颱：南瑪都的侵襲過程中，觀測到「慢地震」的現象，後續又有九次類似經驗。成為科學界的創見：颱風誘發了「慢地震」。提供150個地面GPS定位資料，以及補助經費的氣象局，


對於這項成果感到「與有榮焉」，不過，也特別提醒民眾及媒體，不應「過度詮釋」這項嚴謹的科學發現。地震測報中心主任郭鎧紋表示：地震與「慢地震」完全不同，前者透過地震觀測儀量測地震的加速度，慢地震則是透過埋在地下的「應變儀」，觀測地底「微小應力變化」，連地震儀都無法觀測，更不要說一般民眾，慢地震不會引發災害，所以就算颱風可能會誘發「慢地震」，也不會帶來地震災害。民眾無須恐慌。


其次，根據氣象局的研究，颱風的數量與地震的多寡，彼此沒有相關性，也就是說，颱風很多，不代表地震很少，颱風來少了，也不代表地震會變多。至今地震都是無法預測，民眾不要掉以輕心。


至於學者證實的「慢地震」與颱風之間的關係，則是有助於「長期，緩慢」的能量釋放，但幫助有多大。其實都還有待進一步的研究。無論如何，這項基礎研究是重要的發現，國人也與有榮焉。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090611/1/1l2xz.html

dank21021

德文版的新聞出來了

Taifune können Zeitlupen-Beben auslösen
http://www.zeit.de/online/2009/25/taifune-beben-taiwan?page=2

clamiyuki

野人獻曝一下個人觀點....
更多的細節，可參考：Typhoon or Earthquake?


這是個非常有意思的觀點。本以為風、馬、牛毫不相關二種天然災害，竟然有著如此的關聯。該論文中指出，颱風發生的時間與慢地震（註一）的發生時間吻合，並且提出颱風誘發慢地震的機制。

該論文指出，由於颱風造成壓力的變化，而使逆斷層的正向應力（Unclamping）降低，進而造成斷層滑動。事實上，根據過去地震誘發的研究結果，認為應力增加超過0.01bar就足以誘發地震（註二），而文章中指出該颱風發生時應力變化約為25hPa（=0.025bar），故此一機制是有誘發地震的可能性。

當然，值得疑慮的是，颱風畢竟是發生在地表以上，而在地表以上的應力變化傳遞至三公里深的段層面上面又剩下多少呢？這恐怕就必須要進一步的計算與討論了。畢竟，曾經有一篇文章指出台北101的興建可能造成地下地震的活躍，然而，經過進一步計算的結果，發現台北101的興建，僅造成時公里深處的斷層約0.0000001bar的應力變化，根本不足以誘發地震。


不過，對於「颱風救台灣 地殼減壓強震少」這個結論，個人卻無法完全認同。雖然：
1. 菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊聚合速度為每年8.2公分，而過去一百年來在該研究區域累積滑移量估計為4公尺左右，因此可能是因為颱風誘發慢地震造成二者的差距。
2. 文中提及颱風誘發的慢地震釋放了約為板塊聚合一年所累積的能量。
3. 根據過去一百年來雖然如新聞中所提及，台灣地區的地震數量「似乎」比日本少。

雖然二板塊聚合速度為每年8.2公分，一百年來累積的聚合量應為8.2公尺，但是，這所有的聚合量並不是完全聚集在台灣東部。比如，有研究顯示，約10%的聚合量是發生在造成集集地震的車籠埔斷層上。因此，並無法確定該研究區域的聚合速度。

然而，該論文文末有「自首」：由於僅有五年的觀測值，因此不敢大膽的斷定是否一直以來颱風誘發的慢地震真的足以釋放足夠的能量。

至於台灣與日本地區地震數量的比較，論文中甚至隻字未題。畢竟，這種大區域的比較牽扯因素過多，論文中寫出來大就就等著被審論文的人痛批吧！



以上就是我的的心得報告，報告完畢。繼續研究義大利的地震吧～～～bosm121

Yuan-Ju

Nothing related to the results...
But did anyone notice the author list and the institute?
The first one is Taipei, Taiwan, China..... bosm122

This is unacceptable, at least it should be "Republic of China", instead of just "China".

原文由 wang.hurh 於 2009-6-11 03:39 發表


哇~~~(長長的驚嘆聲~~~)


上 Nature 耶~~~

(Letter:

Slow earthquakes triggered by typhoons

Nature 459, 833-836 (11 June 2009) | doi:10.1038/nature08042; Received 8 December 2008; Accepted 1 April 2 ...