歐洲台灣青年學者人文社會學會第三屆年會 議程

fractals

歐洲台灣青年學者人文社會學會第三屆年會議程

網頁：http://tyse2009.blogspot.com/
日期：2009 年 10 月 24～25 日
地點：柏林佛光山
地址：Ackerstr. 85-86, 13355 Berlin, Germany

10月24日（六）

08:30-09:00
報到登記

09:00-09:20
中華民國駐德代表魏大使武煉蒞臨致詞

09:20-10:20
吳尚霖 國際關係學中之理論與實踐問題意識
林佩瑩 聖德太子投身傳說：重審九世紀中日禪宗系譜
王聖智 主持人兼評論人

10:20-10:30
中場休息

10:30-11:30
徐詩薇 巴勒摩石碑：最早的古埃及國王碑文
施麗雯 經驗生殖科技：台灣懷孕婦女的產前篩檢與檢測個案研究
鄭作彧 主持人
王柏偉、宋蕙吟 評論人

11:30-15:30
大使設宴

15:30-17:00
陳誼芳 台灣當代錄影藝術：數位化影響的初步研究
吳宜樺 公共藝術 2.0
陳慧勻 改良與文明的想望──論臺灣新劇起源的幾個疑點
王鼎曄 主持人
王鼎曄、胡育祥 評論人


10月25日（日）

08:30-09:00
報到登記

09:00-11:00
林季怡 榮耀與母職：論莎翁著作《考利歐雷納斯》中的母子關係
張彣卉 創傷、記憶、認同：《某夜，月未升》、《蛻變的天堂鳥》的跨國書寫
邱映潔 音樂與夢境：以史睿克之歌劇《遙遠之聲》為例
史大慶 分立與統一的政府：論官僚自主性
李君韜 主持人
李君韜、周睦怡、王曉瑜 評論人

11:00-11:10
中場休息

11:10-12:10
梁嘉桓 心靈疆界：以批判地緣政治觀點看台灣人自我認同
鍾碧芬 可見與不可見：佛教密宗的「天」
陳逸淳 失敗的階級再生產：一個理論性的初探
王柏偉 主持人
王聖智、王柏偉、鄭作彧 評論人

12:10-12:30
歐洲台灣青年學者人文社會學會第四屆會長選舉
主持人 王柏偉

注意事項：

1. 發表人每篇十五分鐘。
2. 評論每篇五分鐘。
3. 提問與回答每篇十分鐘。
請各場次參與者注意時間使用

會場抵達方式：

搭乘地鐵 U-Bahn 8 號線（U8）至 Voltastr. 下車出站，沿 Voltastraße 和 Max-Urich-Straße 直走，右轉 Ackerstraße，約一分鐘可抵達佛光山（位於右側）。

相關地圖：
柏林地鐵與捷運路線圖（下載後請用PDF閱讀程式開啟）
柏林交通方式查詢網站
佛光山所在位置

注意：柏林捷運（S-Bahn）部份路段目前停止行駛，搭乘前請注意官方網站上的公告。


地鐵與捷運票價說明：

柏林地鐵與捷運系統分為三大區，最內圈為 A 區，次之為 B 區，最外圈則為 C 區，車票亦相應分為 AB 區票、BC 區票、ABC 區票。若您搭乘的路線在 AB 區內，則購買 AB 區票，依此類推。每種車票又可細分為單程票（Single Ticket）、一日票（Day Pass）、短程票（Short Trip Ticket）、七日票（7 Day Pass）…。車站月台皆有自動售票機，可選擇英文介面。某些票種須打上啟用日期方可使用，如單程票、一日票、七日票…。自動打票機在售票機旁，插入車票即可。此外，各車站皆無驗票閘門，但查票員（穿便服）會不定時在車廂內查票，因此請務必購買有效車票。

詳細車票種類與價格說明，請至下列網頁瀏覽：
http://www.bvg.de/index.php/en/17102/name/Tickets+%26+Fares.html
點選網頁左側 Fares Overview 可獲得進一步訊息。

有任何疑問，請寫信至本會信箱：tyse2009@googlemail.com，謝謝！

[ 本文最後由 fractals 於 2009-10-23 11:46 編輯 ]

jack

私人聚餐吃飯可以亮頂(ex.日前的柏林水餃宴), 公開的學術會議的消息卻被冷落在角落, 讓我有點不解,
還是背後有我不明白的歷史脈絡, 誰可以幫我解惑一下, 感激不盡.

[ 本文最後由 jack 於 2009-10-23 02:20 編輯 ]

immanuel

原文由 jack 於 2009-10-23 02:03 發表 私人聚餐吃飯可以亮頂(ex.日前的柏林水餃宴), 公開的學術會議的消息卻被冷落在角落, 讓我有點不解,還是背後有我不明白的歷史脈絡, 誰可以幫我解惑一下, 感激不盡. ...

個人以為
嚴格來說這不完全是私人聚餐
而是配合全德台灣同學會會長聯席會議的召開
柏林參加本論壇的同學與各地會長聚餐
期間當然不能排除故交敘舊是非八卦之類的活動
所以如果要認為是假公濟私或假私濟公...
那就是吧~
:144:

另外站長的處置應該只有限時高亮，沒有上跑馬燈
要站長隨時注意到論壇上的公共活動好像有點困難
所以建議如果有需要引人注意的設定
可以直接跟站長或相關管理人員反應
應該都可以得到迅速回應

jack

我可以同意，水餃宴並非十足的私人活動,但若用這種純粹論的觀點，其實站上所有活動的屬性都是妾身未明的狀態, 況且水餃宴本身就是用私人邀約的形式在發文，卻受到站方主動關心,詢問是否該高亮顯示, 因此我議論的立場是, 面對各式各樣的活動，為何有些會受到站方主動的關懷,有些卻會被冷落，這應該不是站長無暇顧及所有資訊一詞可以搪塞過去,中間的判斷本來就存在某種選擇和偏好，我之所以有點感慨, 因為這個論壇是特別標榜受到國家資助的公共論壇，乃某種意義上的公器, 其中若讓人有行政怠惰，或是假公濟私的行為疑慮時，都應該受到檢驗才是.

[ 本文最後由 jack 於 2009-10-23 13:32 編輯 ]

immanuel

原文由 jack 於 2009-10-23 11:06 發表 我可以同意，水餃宴並非十足的私人活動,但若用這種純粹論的觀點，其實站上所有活動的屬性都是妾身未明的狀態, 況且水餃宴本身就是用私人邀約的形式在發文，卻受到站方主動關心,詢問是否該高亮顯示, 因此我議論的立場是, 面 ...

我沒有立場告訴你技術站長有無搪塞或偏好
雖然根據我對他的公開表現的長期觀察與私下交往
我相信是沒有

我覺得這純粹是個技術問題
如果發文需要特殊設定的同學
完全可以告知站長與相關管理人員
請他們代為處理
而且最好是以簡訊確認站長和管理人員收得到
如果這麼做了仍然得不到回應或不滿意回應
我想才有充分理由懷疑甚至指責站長與管理人員有搪塞與偏好之嫌

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-10-23 14:11 編輯 ]

jack

感謝你持續和我對話, 顯示出一位知識分子在面對議論時的積極面對.
我尊重你的詮釋,但如果你把它理解成一種單純的技術問題，那中間權力關係的運作就某種程度被遮掩住了, 更別提背後和正義相關扣連的思考可能. 這是我對於技術化這個看法背後的隱憂. 如果你仔細看我的文字, 我要爭辯的是,一篇私人邀約的發文對照一篇公開的學術會議訊息,在成為焦點訊息的程序上, 一個是受到站方主動關心, 另一個卻需要發文者主動申請,可能還要事後透過簡訊向站方進行追認,我是明顯感受這中間有差別待遇的存在, 所以才認為這不應該只是涉及到技術層面的執行,而是反映出某種偏好和選擇,如果你認為這還不足以作為質疑的理由,
那請你告訴我, 要如何解釋站方主動詢問一篇私人邀約發文是否要亮頂的動機, 正當性的來源為何？

[ 本文最後由 jack 於 2009-10-23 17:51 編輯 ]

kati

原文由 jack 於 2009-10-23 15:47 發表
感謝你持續和我對話, 顯示出一位知識分子在面對議論時的積極面對.
我尊重你的詮釋,但如果你把它理解成一種單純的技術問題，那中間權力關係的運作就某種程度被遮掩住了, 更別提背後可能和正義相關扣連的思考可能. 這是 ...

bosm117

建議對於權力的探討與敏感不要去脈絡

本站是以留德學生資訊交流為主要目的
水餃宴與學術活動並沒有高下之分
就是交誼連絡的資訊傳遞而已

不因為官方資助站方管理人員就應該主動為學術活動作宣傳
對於留德學生而言
水餃宴搞不好更可以撫慰思鄉之情協助同學穩定心情完成學業

事情請回到簡單的作業上來處理即可
有活動或訊息希望站方加強宣傳
就知會站方有這樣的需求

如果知會之後對於站方的處理方式有意見
請向網站監察人投訴
我想這是本站依據本站的公約行事經年累積的基本默契了

jack

當你說 , 學術活動和私人聚餐沒有高下的分別時, 那背後所蘊涵的多元平等價值其實更體現出我所訴求的重點, 因為我並沒有看到在站方在處理程序上有平等的對待, 這也是我質疑的原因, 而非認為, 站方一定有義務要宣傳學術活動, 學術活動有其必然的正當性，具有優位的價值.

kati

原文由 jack 於 2009-10-23 16:31 發表
當你說 , 學術活動和私人聚餐沒有高下的分別時, 那背後所蘊涵的多元平等價值其實更體現出我所訴求的重點, 因為我並沒有看到在站方在處理程序上有平等的對待, 這也是我質疑的原因, 而非認為, 站方一定有義務要宣傳學 ...

談了半天
還是應該來處理處理事務性的問題
倒底有沒有人知會站方幫忙宣傳這個活動阿？？？？？

fractals,  jack或其他人，有人確定已經知會站方了嗎？

immanuel

原文由 jack 於 2009-10-23 15:47 發表 感謝你持續和我對話, 顯示出一位知識分子在面對議論時的積極面對. 我尊重你的詮釋,但如果你把它理解成一種單純的技術問題，那中間權力關係的運作就某種程度被遮掩住了, 更別提背後可能和正義相關扣連的思考可能. 這是 ...

你說的情況都有可能存在
也都值得討論
我們當然可以期待管理人員多做一點
但事實是管理人員並非專職
不可能即時處理論壇上發生的大小事件
也不可能對事件該如何處置有充分認識
更何況很多事件的處理都是見仁見智的
所以比較好的作法還是先告知管理人員自己的需求
然後看管理人員怎麼處理再說
如果管理人員拒不受理以私誤公
甚至製造分身攻擊異己
那我們就有充分理由鳴鼓攻之

對不起
想起了一些往事
扯遠了...
:99:


至於公私混淆的問題
誠如你所言
以這個論壇的性質恐怕很難避免
但若要以為管理人員存心大小眼
那也實在不至於
我個人還是以為
站長主動徵詢水餃宴需不需要上高亮沒什麼不妥
我們也不能因為學術討論會沒有上高亮
就認定站長大小眼怠忽職守
因為沒有替學術討論會上高亮的可能原因很多
(也許就是沒注意到這麼簡單)
不需要直接認定站長有所偏好

jack

感謝你的回應, 畢竟資訊交流才可以使大家務實地受益.
我是不知道原po者是否有請求站方宣傳
若是他人也可以提出這樣的請求，我希望站方可以把這篇限時高亮.
這也是我小題大做的初衷.（不過有點為時已晚就是, 因為明天會議就開始了，所以在宣傳的意義上我必須說,謝謝跟我對話的諸位,至少讓這篇沒有沉下去.)

[ 本文最後由 jack 於 2009-10-23 17:33 編輯 ]

kati

原文由 jack 於 2009-10-23 17:17 發表
感謝你的回應, 畢竟資訊交流才可以使大家務實地受益.
我是不知道原po者是否有請求站方宣傳
若是他人也可以提出這樣的請求，我希望站方可以把這篇限時高亮.
這也是我小題大做的初衷.（不過有點為時已晚就是, 因為明天會議 ...

別忘了發信給站長或技術站長或超級版主等管理人員
管理人員並非每一篇都有時間看
只是個行政事務上的建議

chuck

我曾經是站長，曾經是學術協會會長，曾經是超級版主，曾經是一般版主，曾經舉辦過學術性活動，現任一般鄉民

我從基層幹起，經歷完整，對這次的活動宣傳有以下的看法

.....
.....
.....
.....
.....

結論是：

年會主辦單位應主動向站方提出跑馬燈的請求

而非被動的等待站方放入跑馬燈提示

...............................

這個年會是第三屆，這個站運作應該有兩年以上，我印象中去年和前年並未看到年會在站上公布訊息。

這次水餃會是第二屆，第一屆時，我是站長之一，因為我是一個很懶惰的站長，所以那一年除了系統故障或是站規宣導外，我沒有主動為任何一個活動進行跑馬燈宣傳，但只要有活動的主辦者來訊請求以跑馬燈宣傳，基本上我都會照辦，印象中沒有拒絕的。

jack

多謝開示,您真是位有趣的傢伙

我並非不明白這些人情世故,
只是在我認定的價值面前, 我不想多退一步罷了

或許大自然裏存在著某些事實，
但那並不意味著，我們就可以理所當然地從中抽引出價值規範,
來替倫理生活設準, 因為這種想法背後其實蘊涵了存在即合理的直觀判斷
而這種判斷是為我所拒絕的,
因為他忽視了現存現象背後的權力關係運作，以及其中被壓迫的可能
同時也忽略了衝撞現實的積極意義

再者,站在一個價值多元主義的角度
追尋真理本身就是種爭理的過程
因為無法預設那些價值有內在的優越性,那些論述有先天的正當性
所以要論辯，要對話
也唯有在這樣相互對話中，交疊共識的正當性才會有機會辯證而出
而對己身堅持信念的讓步,也必須在這個基礎上，才可以談起。

[ 本文最後由 jack 於 2009-10-24 18:54 編輯 ]

kati

原文由 jack 於 2009-10-24 04:15 發表
我並非不明白這些人情世故,
只是在我認定的價值面前, 我不想多退一步罷了.

話說Jack兄
您到底有沒有發信通知站方高亮或跑馬燈處理？

kati

原文由 lieberherrchen 於 2009-10-24 08:21 發表
但是我觀察了近半年,好像Tech_Sysop也兼什麼東廠,西廠等國子監任務.換句話說,什麼文章拿不拿下來,只要幾個資格老一點的有點意見,立刻執行.感覺上這樣的方法和制度應該也有改善的空間,不然我們和他們又有什麼分別?

bosm109
請舉出實例
不然請收回

chuck

話是收不回的

我想學理工的都知道，不可逆反應

現實世界中可逆反應的數目是.....

bosm107

ja0717ck

原文由 lieberherrchen 於 2009-10-24 08:29 發表
抱歉,打錯字了,東廠,西廠是司禮監,不是國子監.這兩單位給人印象相差十萬八千里.

很抱歉
雖然可能會讓討論離題
但我還是不得不說

自從我加入這網站以來
歷任的行政/技術站長/監察人都克盡己職
特別是技術站長
常常得處理些奇奇怪怪的版友及版文

如果說你舉例之角色
反而是最近我常扮的

為什麼我老覺得你的用字多多少少會引起爭議
bosm118

immanuel

講到補充或修定些規章及遊戲規則,我倒是有個小小建議.我們版上現在既有Tech_Sysop,也有Sysop.他們的工作分工究竟如何呢?感覺上Tech_Sysop的工作應該屬Technical System Operation,也就是抓病毒等屬技術性工作.
但是我觀察了近半年,好像Tech_Sysop也兼什麼東廠,西廠等國子監任務.換句話說,什麼文章拿不拿下來,只要幾個資格老一點的有點意見,立刻執行.感覺上這樣的方法和制度應該也有改善的空間,不然我們和他們又有什麼分別?

以下是我個人對站長職權分工的一點理解

本論壇之所以要分設行政站長與技術站長二職
除了分攤工作量之外
當初很重要的考量、甚至整個公約的制訂
的確在於避免管理人員專權獨斷
(至於哪個事件我就不再提了)

但儘管如此
考量實際管理需求
也沒有硬性分割二者職權
意即沒有剝奪技術站長處理一般行政站務的權力

如果行政站長對技術站長關於行政站務的處置沒有意見
即視同為技術站長背書
只有在行政站務發生爭議時
必須以行政站長的決定為準

若會員對行政站長或技術站長的處置不滿意
還可請求監察人出面仲裁

以上

------

以下是我個人對你的言論的一點指教

大家都讀過中國史
都知道東廠西廠是什麼意思
所以勸你不要亂用
不然認真計較的話
現在連指人是神經病都要吃官司的

至於老人有意見技術站長就執行
你要不要具體指出是哪一件?
如果是指你被浸水桶那件
那麼看來你當初的認錯道歉並不真誠
如果是這樣
我建議你循正式管道申訴
好還你一個清白
如果是別件
就還請你具體指出

以上

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-10-24 10:53 編輯 ]

Tech_Sysop

我趕著要出門 簡短題一下剩下的晚上回來再回：


1. 在我任內，幾乎所有高亮或跑馬燈都是我主動設的，或是我設了再問發文人有沒有意見
    幾乎沒有人寫信給我說要設高亮。 我本人是本著希望有活動大家可以多多參加才這樣做。
    我稍微查了一下，漢堡、慕尼黑同學會等等聚會我也有設高亮，基本上這兩個同學會我跟本沒認識人
    何來偏頗之理？

2. 我也是人 不可能每篇文章都點進去看
    有時候文章一下就被洗下去了，一天沒上站就沒看到，
    每篇文章都要我跟sysop還有jim主動高亮是不是有點太強人所難？
    這篇我是完全沒有印象，再說我也歡迎各位同學寄簡訓給我要求高亮， 如果我沒處理那就是我太機車
    14號的文章，23號2點發文說沒有高亮，結果也是20點才寄信給我請我高亮。
    又sysop馬上於24號早上7點設高亮，我認為站方處理動作已經很快了。

3. 簡體文章一般也都不是我自己發現的，而是有同學按"報告"向我與sysop、jim 提出
    sysop跟jim比較低調一點，常常都是有在做事但沒發公告，我有時候看到他們刪減體文順手幫發公告一下。

Tech_sysop