德國父母怎麼教育小孩？

Einsicht

http://www.nownews.com/2010/06/19/91-2616758.htm

德國父母怎麼教育小孩？
lieberherrche

我在德國求學，常有人問起德國為何能迅速從二戰廢墟中復甦？德國的民族性到底是怎樣？他們為何會一板一眼？德國到底有哪些值得我們參考？儘管我還是孤家寡人，但就近觀察的結果，覺得很多問題從「教育」就可以得到答案。僅以幾個自己看到的小故事當說明：

※　範例一

有個德國父親問他的小孩：「你最大的心願是什麼？」小孩回答：「我長大後，要當個科學家。」這位德國父親馬上更正小孩的話， 說：「不對，最大的心願只能有一個，究竟是長大？還是當個科學家？你必須分清楚。」

由這個小小故事，我們可以感受到德國父親教育小孩，從小就灌輸他們：

一，邏輯觀念，就像「最大的心願只能有一個」。

二， Puenktlich(精準)，凡事不能馬虎，就像這位德國父親說的「究竟是長大？還是當個科學家？你必須分清楚。」

※　範例二

有個德國小孩跟他母親說：「我今天在學校碰到一位老同學，親切的和我打招呼，可是我居然忘了他的名字，實在好尷尬。」

這個母親馬上教她的小孩，說：「下次再碰到這種情形，你可以說: Ich habe mir erlaubt， wie dein Name noch gleich war? (很冒昧的請教，你的名字是否和以前還是一樣？)。

從這個小小故事，我們可以感受到德國母親教育小孩，從小就灌輸他們：

一，日常禮節，例如: Ich habe mir erlaubt. (很冒昧的請教)

二，應對智慧，例如: Wie war dein Name noch gleich? (你的名字是否和以前還是一樣？)

換句話說，我所看到的德國父母教育其下一代，特別注重的是：邏輯觀念、凡事精準、日常禮節以及應對的智慧。

每個民族教育下一代均有其特色，以上針對「德國父母怎麼教育小孩」所舉的這兩個小小故事，在別的國家雖然也可能碰到類似情形，不過我個人認為德國父母教育小孩的方式，相較於其他民族， 確實還是有些值得我們借鏡的地方。



（●作者lieberherrchen，台大電機系畢業，曾任美國GE公司的電力部門Commissioning工程師七年，現為德國慕尼黑工業大學博士候選人。本文為 NOWnews網友投稿，言論不代表本報立場。


================

1. Puenktlich: 是「準時的」，不是「精準」。

2. Ich habe mir erlaubt， wie dein Name noch gleich war? 這句話的意思是「很冒昧的請教，你剛才說你叫什麼名字？」

[ 本文最後由 Einsicht 於 2010-6-21 17:57 編輯 ]

immanuel

引用的文章舉出的範例有二

第二個範例犯的錯誤已經有人指出

至於第一個範例

我個人實在看不出

"我長大後，想當科學家"這句話有什麼邏輯問題

合理的可能是德國小孩表達的並不是：

(A) "我長大後，要當個科學家"

而是：

(B) "我想長大，我想當科學家"

只有在(B)的情況下

父親對小孩的糾正才是有道理的

所以不知引用文章的作者

也就是我們的老朋友、屢次搞分身擾亂本論壇的lieberherrchen為何會理解成(A)

如果他的理解與轉述是正確的

他難道看不出父親的糾正是很有問題的嗎?

[ 本文最後由 immanuel 於 2010-6-21 19:02 編輯 ]

Einsicht

第二句如果對方是一個大人，則可以說：「Entschuldigen Sie, wie war Ihr name  bitte?」 「可否再次請教尊姓大名?」，千萬不要說「Wie heißen Sie bitte?」，不禮貌 ...

chuck

老師，我有問題（舉手）

以第二個問題來說

如果對方回答，對啊，跟以前一樣。

那這位小朋友還是不知道對方的姓名，因為他根本就忘記對方以前的名字是啥啊？

所以我看到的是，這位家長告訴小朋友，千萬不要乾脆的承認忘記

而是盡力隱瞞事實，改用套話的方式

所以誠實絕對不是上策，而是下策

就算以最新的翻譯版來看，

當對方回答說：「啥？我剛沒說名字啊？」

那不是又繞回原點？

何不乾脆一點，道個歉，「對不起，我記不得你的名字，能否告訴我名字？」

[ 本文最後由 chuck 於 2010-6-22 08:34 編輯 ]

Einsicht

2010-6-21 23:06 MING 短評 +1 原來你換名字了....

你是認為我是lieberherrchen? 我不是。




關於第二句: 第二句中的<gleich>在此不是形容詞，所以<gleich>在這個句不能譯為<以前一樣>，<gleich>在這個句子中是副詞，作為加強語氣用的(第二句沒有<gleich>這個字也說得通，只是語氣變得較弱而已)。

pia

原文由 DeTaiLiu 於 2010-6-23 11:41 發表 很抱歉, 我不是來亂的, 只因為我是菜德文, 所以很冒昧的想請教板上前輩以下德文: 1) 'Eine Verpflichtung puenktlich erfuellen' 應該是翻成: '準時履行一項義務', 還是 '認真履行一項義務' ?    因為我所知的 'p ...

Hast du den gleichen Name(Nachname) wie früher?
一般人改名字的情况很少。這應該是認識的情况下，問女性的姓氏在結婚後是否相同嘍。

pia

ich habe mir erlaubt，是我第一次看到使用在“問句”（也許是我孤陋寡聞哈）。問句應該都是動詞開頭，和主詞顛倒，例如：
Gestatten Sie mir eine Frage？
Erlauben Sie mir eine Frage，wie war Ihr Name noch gleich？（gleich 應是Modelpartikel，是時間性的副詞，不是形容詞的“相同”之意。比方Ich komme gleich ＝ Ich komme sofort）

pia

Eine Verpflichtung pünklich erfüllen. （義務即時完成，這pünklich還是時間性的，ohne Verzögerung， ohne Verspätung嘍）

pia

圖文小孩說話模糊不清。Deine Aussage ist nicht präzis.在此，不能說成 Deine Aussage ist nicht pünklich。但Präzis可以說成 Bringen Sie es auf den Punkt。

pia

給DeTai
嗯。。短評（＝ich erlaube mir）我懂你的意思。我的意思是說，這句子的結構有點怪：
Ich habe mir erlaubt... 之後應該是接句點，不是問句。因為是indirekte Rede （間接語法）。
Ich habe mir erlaubt (zu fragen), wie Ihr Name sei.

－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －－ － － － － － － － －－ －

若是 direkte Rede （直接語法）的話，應該要加引號：
Ich habe mir erlaubt, "Wie war dein Name noch gleich?".
但因為是口語，用Ich habe mir erlaubt 太文言了，跟引號後面的句意和句子結構不合，又好像沒有講完（我允許我自己。。。做什麼呢？）若用（請允許我發問）是否比較恰當：Erlauben Sie mir bitte zu fragen, "Wie war dein Name noch gleich?" 這就是我說的，若是問句，應是用動詞開頭的。把indirekte Rede 和 direkte Rede混在一起，正確嘛？
:146: