六四這一天，被德國銀行遺忘的臺灣人？

ujiew

昨日是六月四日。當三十年前(1989)該日在中國發生的政治鎮壓事件記憶重新被國際喚起之際，非官方的德國臺灣留學生臉書社團裡有人發文表示我國遭某德國數位銀行除名，不得再持我國護照開戶，並截取該銀行的英文開戶說明文件為證。此文引起部分臺灣留學生反彈，認為這是政治力影響生活事務的具體表現。

誠然，政治力具體顯現在社會生活的所有層面。然而這個案例是否足以作為臺灣人被國際遺忘的印證，該德國數位銀行是否該承受不明的指控，卻有討論空間。

原文截圖來源為該銀行英文開戶說明網頁的附件。無論是否居住在德國，受理開戶的國籍身分證明列表中確實沒有 Taiwan，只有 China, China (Hong Kong) 和 China (Macao)。

然而，該銀行德文開戶說明網頁的附件可以清楚看出，居住在德國的臺灣人，可持居留證與護照辦理開戶，與前述中國各地區分開並列。被排除的僅有未居住在德國的臺灣人。從中國各行政區的國民，居住在德國境外依然得持護照辦理開戶看來，該銀行顯然有意識地區別持中國與臺灣護照的客戶。英文版的說明，很可能僅是漏植部分文字。

再者，今年2月6日某篇非官方的該銀行英文開戶介紹中已指出，該銀行的線上認證系統儘管當時已適用於中國各地區護照，但不適用於臺灣護照。然而持臺灣護照者，仍可透過德國郵局認證的方式開戶，變相說明持臺灣護照者，若已在德國境內依然被允許開戶。

最後，排除未居住在德國的臺灣人開設銀行戶頭，是否屬於對臺灣的歧視？換言之，還居住在臺灣的臺灣人民，能否能認為銀行只受理持部分國家身分證明（如中國）海外開戶，是不正打壓臺灣的作為？根據德國法也會明確得到被否定的答案。根據德國的〈支付性帳戶法〉(Zahlungskontengesetz, ZKG)第31條第一項，有權向信用金融機構申請開戶者，除提出申請時須備齊同法第33條相關文件外，必須是縱使尚未有穩定住處或尚在難民申請程序中、無居留證，但合法居住於歐盟境內者。此亦解釋了何以實體銀行(Filialbank)多只受理居住在德國，甚至居住在特定行政區域範圍內的開戶申請，僅直營銀行(Direktbank)例外放寬條件，允許部分海外開戶。然客戶無權利向直營銀行主張其有強制其受理申請的義務。由於國際反恐及洗錢防制的需求，直營銀行例外放寬受理的海外開戶申請亦受到監理機關嚴格管制，因此這部分的開放與否，仍繫諸各銀行的經營政策。

除了這間近日受到臺灣同學質疑的直營銀行外，事實上其它家也經常受臺灣同學推薦的直營銀行如 Comdirect、Revolut等等，也都以在德國有居留證明做為開戶要件，是否僅因為無法使用線上身分驗證此種開戶程序，事實上以其它身份驗證方式開戶無礙，即質疑這間銀行受制政治壓力，也是不必要的臆測。

若有心人士希望代替國人向引起討論的銀行爭取更進一步的權益，無論是爭取開放以臺灣護照進行線上認證的技術、或是協助提醒銀行更正漏植的英文文件，都是造福國人之舉，也有其它輔助資訊可以釐清爭議。無論如何，直接跳躍到臺灣被除名打壓的指控均嫌速斷。除了引發不必要的情緒反應與錯誤的抵制呼籲外，對於在德臺灣人的生活體驗與資訊流通未見其利。