龍應台：請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信(下)

medea

袁偉時說，教科書不能罔顧史實，不能讚美暴力，不能教下一代中國人對自己狂熱，對外人仇視。這樣的認知，錦濤先生，在我們這裡，叫做「常識」。在北京，竟然是違反「主流意識形態」的入罪之論。那麼能不能請您告訴我這個台灣人民，您的主流意識形態是什麼？ (chinesenewsnet.com)哪一個是你真實的面孔？ (chinesenewsnet.com)我們暫且不管大陸的知識份子和一般人民讀者怎麼看這「冰點」事件，但是我很願意和您分享像我這樣一個台灣的知識份子的感受。至於龍應台這樣思維的人在台灣有沒有代表性，有沒有影響力，您自己判斷。
我對中國大陸有著深切厚重的情感，來自命運血緣，歷史傳統，更來自語言文化。在台灣生長，我同時發展出與這一條「家國認同」情感線平行並重的執著，那就是對生命的尊重，對人道的堅持，而從這種尊重和堅持衍生出其他的基本價值：譬如主張獨立的人格、自由的精神，譬如對貧富不均的不能接受，對國家暴力的絕不容忍，對統治者的絕不信任，譬如對知識的敬重，對庶民的體恤，對異議的寬容，對謊言的鄙視……

這一條我稱之為「價值認同」的理性線。當「家國認同」的情感線和「價值認同」的理性線相互衝突時，我如何取捨？毫無猶豫，我選擇後者。二十年前，我曾經寫「野火」和國民黨那個「家國」對抗；李登輝當政時，我曾經為文批判他的虛偽與狹隘；陳水扁不公不義，又迫使我執筆徹底抵抗。所以您如果鬧不清我究竟是「統派」或是「獨派」，不妨這樣試試：台灣和大陸，哪邊符合我的「價值認同」，就是我的「家國」。哪邊違背我的「價值認同」，就是我離之棄之抵抗之的對象。如果兩邊都符合我的「價值認同」，那就開始討論統一吧。所以，我是統派還是獨派呢？ (chinesenewsnet.com)以這樣的價值結構來看今天「冰點」事件，您說我這個台灣人看見什麼？ (chinesenewsnet.com)我看見這個我懷有深切厚重情感的「血緣家國」，是一個踐踏我所有「價值認同」的國度： (chinesenewsnet.com)它，把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化。 它，把獨立的知識份子當奴才使用，把奴性的知識份子當家僕使用，把奴才當──啊，它把鞭子、戒尺和鑰匙，交到奴才的手裡。 (chinesenewsnet.com)它面對西方是一個臉孔，面對日本是另一個臉孔，面對台灣是一個臉孔，面對自己，又是一個臉孔。 (chinesenewsnet.com)它面對別人的歷史持一個標準，它面對自己的歷史時──錯了，它根本不面對。它選擇背對自己的歷史。 (chinesenewsnet.com)它擁抱神話，創造假象，恐懼真相。他最怕的，顯然是它自己。 (chinesenewsnet.com)
…… (chinesenewsnet.com)
您，還要我繼續說下去嗎？ (chinesenewsnet.com)請說服我(chinesenewsnet.com)我真正想說的是，錦濤先生，作為一個台灣人，我實在不在乎團團和圓圓來不來台北，雖然熊貓可愛得令人融化。但是我這樣的台灣人可真在乎「冰點」的安危，就像很多、很多香港人真在乎程翔那個被逮捕的記者的安危。如果中國的「價值認同」是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的對象，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢？而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？ (chinesenewsnet.com)重點不在團團和圓圓，您知道嗎？重點也從來就不在民進黨，您明白嗎？ (chinesenewsnet.com)重點就在「冰點」這樣具體而微的事情上，因為，說穿了，錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都繫在「文明」這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。 (chinesenewsnet.com)請用文明來說服我。我願意誠懇傾聽。

lugacamera

星期一傳給班上的對岸同學看看
很好奇會有什麼反應:skQ44pc:

Lisa

lugacamera,

那你一定要記得告訴我他們的反應喔!　我超想知道.....

Lisa

lugacamera

上週將這篇文章給了對岸的同學看
回來報告

【這人的文筆不錯，但不了解中國】
是她的結論
課後我們有稍微討論一下
但都沒什麼重點也沒有劍拔弩張的氣氛
可能跟我們不擅長製造衝突有關^^"

完畢:slA12z5:

chuck

彼此都不了解彼此

彼此都用自己的想像來框住對方

這或許才是最大的問題

漢堡老實人

這種理性的對話值得鼓勵。。。
多進行這種對話，對大家的彼此了解有好處。