失蹤已久的版主們

aquacloud

剛才在  統計  ---> 管理團隊  發現不少失蹤已久的版主  

也許是課業忙碌而無法抽空上網   最近好像是考試期間 >_<  
但200 天 就有點誇張了   

是否該給版主定一個失蹤的上限天數 ?
譬如 3 個月   項一些blog 的網站   荒廢超過一定期限就會被砍  

而失蹤太久 是否該被降級ㄋ?

primay

原文由 aquacloud 於 2007-10-6 19:05 發表
剛才在  統計  ---> 管理團隊  發現不少失蹤已久的版主  

也許是課業忙碌而無法抽空上網   最近好像是考試期間 >_<  
但200 天 就有點誇張了   

是否該給版主定一個失蹤的上限天數 ?
譬如 3  ...

論壇上的版主，尤其是同學會版
有些是該地同學會選出來擔任版主，我們相當感激他們對網站的重視與支持
但每個同學會的運作狀況不一樣，因此會有一些版主不太出現的情形

這個狀況將會在柏林會長會議提出
看看如何一起處理，並鼓勵他們能多多提供當地留學資訊

並謝謝你的提醒~~

ps.漢堡的同學有沒有推代表去柏林？

aquacloud

原文由 primay 於 2007-10-6 19:22 發表


論壇上的版主，尤其是同學會版
有些是該地同學會選出來擔任版主，我們相當感激他們對網站的重視與支持
但每個同學會的運作狀況不一樣，因此會有一些版主不太出現的情形

這個狀況將會在柏林會長會議提出 ...

漢堡這  要問學生會會長ㄝ   不過他好像要考試  之前在找有沒有人可以代他去的

renemcc

原文由 aquacloud 於 2007-10-6 19:05 發表
剛才在  統計  ---> 管理團隊  發現不少失蹤已久的版主  

也許是課業忙碌而無法抽空上網   最近好像是考試期間 >_<  
但200 天 就有點誇張了   

是否該給版主定一個失蹤的上限天數 ?
譬如 3 個月   項一些blog 的網站   荒廢超過一定期限就會被砍   

我建議ID超過三個月沒登錄就砍掉，不管是誰都一樣。
但是砍ID一定要連他所發文文章一起砍嗎？
這樣會影響整個討論串，
因此可不可以我們只砍ID
但是文章可以保留呢？
這可以被避免掉嗎？？
可以請公公解答一下嗎？

其次，版主失蹤三個月才降級會不會太仁慈了點？
我覺得版主沒請假，失蹤兩星期就可以拔掉了，
要這種版主有跟沒有沒什麼兩樣。

primay

定版主離開一百天後解除版主職位
這樣的時程大家可以接受嗎？

定一百天是因為百日，科科

renemcc

重申一下我的建議，
版主失蹤三個月或一百天才降級會不會太仁慈了點？
我覺得版主沒請假，失蹤一個月就可以拔掉了，
要這種版主有跟沒有沒什麼兩樣。

PS.

如果是因為「百日」的原因，才要拔掉版主職位，
愚以為，以現代化社會的快速與講效率，一切從簡的生活步調而言，
七七四十九天之後就可以拔掉了。科科∼

不過以上是開玩笑的，
我還是主張， 一個月沒請假就可以拔掉！




[ 本文最後由 renemcc 於 2007-12-8 17:02 編輯 ]

adrienne

原文由 renemcc 於 2007-10-7 00:24 發表


我建議ID超過三個月沒登錄就砍掉，不管是誰都一樣。
但是砍ID一定要連他所發文文章一起砍嗎？
這樣會影響整個討論串，
因此可不可以我們只砍ID
但是文章可以保留呢？
這可以被避免掉嗎？？
可以請公公 ...

我很贊同!!
就跟我好久以前發過的文章一樣
如果很久沒上站,不管是誰就應該要砍id
要不Id晾在那是不是也會浪費網路資源啊

Charlotte

不知道是否ID晾在那邊會造成浪費網路資源? 如果是的話,那還有很多失蹤會員,是不是也應該一併處理?
個人比較贊成在一定時日之後先解除版主職務,因為直接砍ID可能造成討論串的消失.如果決定砍掉ID的話,必須先把討論串的問題處理好.
另外,是否可以請站方先行通知失蹤的版主,如果他們已經沒有意願繼續擔任,那麼解除職務是毋庸置疑.
未請假而且失蹤的時日,大家可以討論一下以多久為限,以何時起算,並通知失蹤的版主,以免造成日後的抱怨或問題.
會員的部份,可以在註冊之時提醒注意.
個人淺見.




[ 本文最後由 Charlotte 於 2007-12-8 18:32 編輯 ]

primay

砍id是不會造成網路資源的很大空間佔用
麻煩的是，回答問題的內容比問問題的內容還重要
也就是說，可能有個一日id問，如何找德國學校
然後後面就有一堆人來回答問題，給很多很棒的經驗
如果砍了那個一日id，之後討論串的文章就會全部消失（以pagan為名起的文章就是這樣消失的）
所以，基於一日id不會太佔空間，擔心討論串因為id的砍去而消失
除非有人自己說他要砍id，不然我們是不會砍人家id的

至於版主，因為多少有一些期望與責任在
而目前的討論，看起來大家是有版主不上線太久，去除版主職位的共識

所以請focus在，版主多久不上站就可以解版主職哩？

如果討論好時程，我會看一下"符合"時程的版主有哪些
我會以e-mail來詢問他們的意見（我知道送訊息他們是收不到的）

mmarta

我贊成一個月，
除非有特殊理由有進行公開請人暫時代理的動作。

因為有些時候畢竟有可能有一些突發狀況，
但是如果有心繼續經營並且認真找人代為處理版務，
那也該法外有情。

Pheretima

我也覺得一個月很足夠了，
畢竟要求只是上站看看版的狀況，
應該不是很難達成的事情

primay

此討論串討論到12/15日
收集大家意見
之後將在12/15發公告

kido183

原文由 mmarta 於 2007-12-8 08:09 PM 發表
我贊成一個月，
除非有特殊理由有進行公開請人暫時代理的動作。

因為有些時候畢竟有可能有一些突發狀況，
但是如果有心繼續經營並且認真找人代為處理版務，
那也該法外有情。

恩 我也覺得以一個月為限
但是可以請假..因為很多事不能預料(也許去旅行都沒網路，或是去清修之類的)

z.B.我1-2月時語言學校怎樣都連不上ptt..於是我版主就被拔了 科科。

perlemei

可是我覺得這樣子還滿嚴格的耶...就是刪id或是撤職的事情,
因為我們同學會是輪流的,
有時候如果私底下可以聯絡的上,就不會上來這樣,
況且同學會也只有小貓幾隻,
做這些事情都是義務性的,
現在都是半強迫的說,當會長或是副會長就要是版主...
如果規定的這樣嚴格的話,
恐怕我們版的版主會從缺~~~~~~

我個人的看法是:有掛名的版主總比沒有好...
至少email資料可以聯絡的到..
至於若有人問問題,其他人也會上來回答,
只是他們不見得會想當版主...
我知道我這樣說大家會覺得很不負責任,
但是我們這個小小學生會只有幾隻貓,真的是有人手不足的問題在...

leomartin21

原文由 perlemei 於 2007-12-8 23:57 發表
可是我覺得這樣子還滿嚴格的耶...就是刪id或是撤職的事情,
因為我們同學會是輪流的,
有時候如果私底下可以聯絡的上,就不會上來這樣,
況且同學會也只有小貓幾隻,
做這些事情都是義務性的,
現在都是半強迫的 ...

本人不贊成要刪掉ID
又不佔掉網站的空間

至於要多久時間沒有上來就要撤職
本人認為若一個月沒有上來
就用E_MAIL詢問一聲
看有沒有意願做啊 還是課業繁忙
因為也是要尊重一下人家對此網站的熱誠

而且做這些事都是義務性的,
不知道這條規定一下去
會不會造成大家以後興致缺缺啊

chiayihsu

現網面上大致分為
主題性公共討論區域
和獨立同學會區域
(我個人定義)
我個人建議
應就此兩種不同性質區塊做不同處理

因獨立同學會區域版主是由各同學會會員推派
且該版主是否在網上負責，就如同學會其他幹部甚至如同學會本身一樣
原屬服務性質代理和團體，代理人行動力如何，只能視其在本身意願和能力問題
所以無論版主上任原由為何，督促版主、與版主溝通、版主去與留決定權應都屬於該同學會會員所有
於該同學會發問的提問者，得以得到版主回覆或其他會員代為發言的回答
如真無人答覆，也可透過私下email聯繫

主題性公共討論區域方面，我不清楚版主上任方式為何
但如是自願或他人推薦而接任，且沒有定期選舉或輪替機制的情況下
也就是其"可以"無限期填充一個版的版主位置，感謝其熱心
但如果其因某些因素無法繼續管理，造成久滯未上線卻也沒告知或主動請辭的狀況下
我建議，先由站長透過EMAIL方式聯絡，詢問其是否再繼續當任的意願
如無法繼續，再登版公告
而"久滯"標準，扣除事先通知無法上限時段，我也贊成一個月為期

primay

感謝大家的熱情回應
這兩天除了看板版上朋友的意見
我也"下鄉"瞭解一下民情

因此我有個想法：
因為我們的管理人員都是Freiwillig加上熱情在幫忙版務
且每個列名的管理人員週期都不一樣，所以我不想用一個標準對著不同狀況的人，也會讓版主的服務熱情減低
大家提出來的一個月，我不當成自動解職時間，而是我（以行政站長名義，且在任內）私下主動詢問版主的動態時間

當我發現（或有人提醒）版主一個月不在位置，我（如果我還在行政站長任內的話）會主動去瞭解狀況
至於去留或換人，就交給我（如果我還在行政站長任內的話）決定

也就是說
版主不在又沒事先告知的一個月後，行政站長將以各種管道方式聯絡版主詢問近況
版主的去留交接時程方式交給行政站長決定，並以公告方式告知人事動態

如果這個部分大家沒再表示意見，或是以評分表示同意的話
那就算是通過了

謝謝大家的意見

renemcc

原文由 chiayihsu 於 2007-12-9 02:53 發表
所以無論版主上任原由為何，督促版主、與版主溝通、版主去與留決定權應都屬於該同學會會員所有

關於失蹤過久的版主處理，尊重現任站長的決定。
不過上面這一個建議，個人表示反對。
各同學會版主同意權，
不應該屬於同學會所有，
應該依照本網站的公約相關規定產生。

perlemei

原文由 renemcc 於 2007-12-10 20:14 發表


關於失蹤過久的版主處理，尊重現任站長的決定。
不過上面這一個建議，個人表示反對。
各同學會版主同意權，
不應該屬於同學會所有，
應該依照本網站的公約相關規定產生。

你的意思是說:
一切照網站公約執行,同學會沒有權力自己任命版主囉?
那就是說,版主的任命和去職都由站長決定..是這個意思嗎?

renemcc

原文由 perlemei 於 2007-12-10 21:27 發表


你的意思是說:
一切照網站公約執行,同學會沒有權力自己任命版主囉?
那就是說,版主的任命和去職都由站長決定..是這個意思嗎?

同學會當然可以推薦人，
這個網站當然希望跟各地同學會密切結合，
但是當同學會不派出人時，站長當然可以自己任命。

但是前面那個意思不是說，
任命同學會的權力在各地同學會身上
我想這是兩件事。

其他部分請自行參考公約。