|
|
發表於 2007-1-31 01:12:26
|
顯示全部樓層
原帖由 Koenig 於 2007-1-30 13:34 發表
Also, das nennt man impact factor (IF) of journal:
Im Jahr 2005:
(1) New England Journal of Medicine: 44,0
(2) Science: 30,9
(3) Cell: 29,4
(4) Nature: 29,3
...
Ein nicht schlechtes ...
承上，如果有在注意 Nature, Science and Cell 的 SCI 每年變化的，會發現真的年年是互有高低
New England Journal of Medicine，無論如何，基於Bioscience 的研究，只要扯上人類疾病，就會水漲船高的因素，所以，臨床醫學界的龍頭期刊可以高高在上（因為，不只臨床人會 cited，基礎的研究者，無論大頭小頭，也都會），甚至遠遠超過許多 Annu Rev of XXXX or Nature Rev of XXXX，是其來有自的
說到高高低低，舉個例子：
1998 年，Cell 的 SCI 超過其他三篇 journals 十點以上( Cell: 38.686, Nature: 28.833, Science: 24.386, New Eng J Med: 28.660)，之後，因為主編、審稿制度、收費因素的原因，遭美國部分學界大老的抵制，開始每下愈況，到 2003 年，降至 26.626 左右，才開始上升
還有一件事情，是要注意的，就是該期刊該年的文章總數；
先說回 Cell 受到抵制，其實，編輯部也知道當時正被醞釀著，所以，在 2003 的文章總數，硬生生的從一年平均的 350 篇，縮減到 該年的 281 篇，才保住了該年小輸的狀態
再說 New Eng J Med，1998-2003 一直保持在一年 380 篇的水準，到 2004 年，急縮到 316 篇，再到 2005 年的 308 篇，也是有些運作的意味
Nature 和 Science 這種每年動輒出 900-1000篇文章的 Journal，除了投稿的品質上把著關，也是有小心的在保持著文章的數量，不行無限量的擴張，以致於稀釋掉了『分數』
所以，分數的意義，是有存在著一定的重要性的，但是，『該篇文章』的真正貢獻，才是無法抹滅的
不過，如果，真的要說到大家心中的『文章之王』，Nature 的『Article』，那種所受到國際間的重視，是真的遠遠超越過 SCI 在數字上所代表的意義啊！
[ 本帖最後由 wang.hurh 於 2007-1-31 01:51 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
