藝術體積與（公）私有化

primay

引用chiayihsu的話

我想問的是，這裡藝術與私有化的關係是

→藝術的實踐目的漸不再服務公眾，而是主觀情感發揮、個人需求實踐創作?
oder
→藝術品的私有收藏?

對應你的截文我理解的是後者
那麼，與建築"公有"相對，這個層面上的"公"我的解讀是Publikum，

與其相對的"私"，我目前直接聯想的相對詞是"persönlich  或  eigen"
個人需求"Eigenbedarf"下   的   私有收藏物產"Eigenbesitz"

我要講的是二種，藝術品的私有收藏
不過很抱歉，我現在沒有清楚的脈絡去解釋這個事情，那只是我的初步假設
藝術體積的公有與私有化，我不確定是否有論述在講這事情，如果沒有的話，我想，嘿嘿...我可能是第一人喔~~~（無聊地驕傲了起來）

我的初步假設是，藝術的體積大小，跟他是否會被私有化（佔有）一定有關係
而體積越大的東西，（基本上）越不容易被佔有，我很有意識地要表達的是：建築是最公共的藝術（Im Vergleich zu anderer Kunst，這是我的基本假設）

會有這個想法，是因為以前我在博物館工作，有很深的感受....
你看看中國藝術史，提到器物，名畫，書籍....都是皇宮貴族有錢人家才有機會鑑賞，寫下藝術鑑賞的書籍文章的
也都是那些人，甚麼...『謝赫六法』...氣韻生動...這種文字，一般人看得懂嗎？一般人就沒有審中國藝術的能力嗎？（抱歉，資料沒在手上，無法再作更多例子）
我想說，為什麼那些藝術，只能那些人來品哩？...後來我得到的初步解答是，因為體積的關係

體積越小的藝術，越容易被私藏，例如古畫; 體積大的就較不易，例如建築

至於體積大小的界限，在於人的尺度...（目前只想到這裡）

***************
（好，又亂扯了一堆）
我在這個網站問東問西，因為都跟我的論文有點關係，之後我會慢慢地系統化地，更精確地去處理我的假設與結論
再來跟大家分享
我還是要說，跟這裡的前輩比起來，我的想法還是小兒科，思考不甚周延處，請多指教
所以很高興在這裡有朋友能跟我在這個題目上聊聊，也讓我能多瞭解自己還缺甚麼

[ 本帖最後由 primay 於 2007-3-4 13:52 編輯 ]