Video Artificial Life Created

Raelian

Comment by Dr. Mehran Sam, PhD and raelian bishop:

We now have the final scientific proof that life can be intelligently designed
and created in laboratory. Great achievement and the final proof of concept!
But evolutionists after 150 years still lack any scientific proof that new life
forms can be generated by natural selection. More and more biologists are going
to turn against evolution and follow the path of intelligent design. Life is a
miracle and all miracles are scientific.

http://www.youtube.com/watch?v=qPE2CnThito

Pheretima

We now have the final scientific proof that life can be intelligently designed
and created in laboratory. Great achievement and the final proof of concept!
But evolutionists after 150 years still lack any scientific proof that new life
forms can be generated by natural selection. More and more biologists are going
to turn against evolution and follow the path of intelligent design. Life is a
miracle and all miracles are scientific.

http://www.youtube.com/watch?v=qPE2CnThito

想不到創造論者為了打擊演化論者，竟然已經荒謬到這種地步，

如果說這個實驗結果就可以算是創造生物的話，
人已經可以做得到跟上帝一樣的事情了，
那麼上帝比人偉大在哪??

更何況，我實在看不出這個實驗與演化生物學有何牴觸?
演化生物學的根本就是遺傳學跟生化，
而且相信所有的生命現象都可以用物理學跟化學來解釋
那麼人工創造出生命其實跟演化學一點牴觸都沒有，
演化生物學是為了解釋現存生物是如何變化的，
並沒有局限人類生物科技的發展。

且不說別的，就算這個實驗裡的所有DNA是人工合成的
基因體裡面的所有基因依然是從已知生物中接過來的。
把一個活的細菌的DNA打掉，然後把按照已知生物的基因而人工合成的DNA打進去
利用原本活的細菌細胞質的代謝能力活下來。
這樣就算是創造生命了嗎?? 這樣就算是設計了嗎?
這個人工創造的生命裡面所有的遺傳訊息，依然是演化結果呀(至少我是這樣認為)

我不否認這對生物學界來說，這是很大的進步，
但是如果這就支持了intelligently design嗎?
沒有，要是真的能夠intelligently design
就請設計出全新的資訊儲存方式，也不用啦，
只要設計出跟ATCG不同的鹼基對，跟現在 condon usage不同的tRNA/amino acid配對
外加上用完全跟現有生物無關的蛋白質，
這樣才叫做創造咩