Bauhaus Europa 之我觀

primay

在這裡，我也有我的一些意見

基於歷史背景
我認為這個案子在歷史性極重要的地區構築，就不得不考慮到歷史，甚至不能搶過歷史，因為這是不能取代的部分。創造歷史的建築設計，我認為適合於較沒有發展特色或是急需要有個新特色的城市，但阿亨不需要創造一個歷史，他們自己本身的歷史與地理意涵就相當地豐富，不只有查里曼大帝的歷史，文化史上的意義，也有工業文明歷史，著名工科大學歷史等。另外帶動的是附加的文化品，還有位於三國交界處國際化的經濟流動指標，這裡是沒有國界的城市。以上這些豐富無可取代的阿亨特色，實在不需要再弄個東西來錦上添花了，那只是混淆了阿亨的獨特而已。

基於老城發展觀
我當然贊成在一個老城裡面利用新的建築物帶動新氣象，也讓整個都市地景豐富有變化，但我認為那個適用在老到疲軟無力的城市，已經看不出生氣來所做的抉擇。曾經有幾個新建築案例就是用這種手法"挽救"疲軟無力的地區，例如西班牙的畢爾包，魯爾工業區等（台灣好像也很喜歡用這種手法來"挽救老城"，當然，蓋房子一定會有賺頭阿...）。但我認為阿亨其實還是很有活力的，每個星期二四的市場，固定時間的Bendplatz遊樂園，與荷蘭比利時的流動，每次都是一大堆觀光客的聖誕市集，總是有年輕人湧入的阿亨大學等，所以我覺得阿亨還不至於沒力到需要一個新的東西來inspiration。

基於未來經營可行性
以前也曾經接觸一個老建築未來發展的案子，大部分的人計畫這個地方變成美術館，或甚麼人文特區等等，好像把老建築弄成這樣就可以做起來的樣子。但一個建築的使用不是只是蓋起來而已，是不是有其他條件能夠支撐他的未來經營，我認為才是最需要面對的。例如一個美術館或展覽館，最重要的就是展品，沒有展品，要展甚麼？沒有收藏，要給人家甚麼特色呢？說到展覽就需要考慮到收藏，有時後收藏的空間比展覽的空間還要大，如果一個小的建築物，如果要搞展覽，考慮到展示與收藏時，能給人家看的地方變小了，那還要看甚麼呢？

這一部份已經不是建築硬體問題，而是軟體問題，這也是公聽會在討論的，BauhausEuropa能夠提供甚麼樣的活動，甚麼樣的層級定位？如果是整個歐洲層級的話，例如辦歐洲藝術展，那個需要的量體絕對是大得嚇人的。另一方面，歐洲級的建築是不是需要歐洲級的文化活動與經濟支援呢？誰要來支持呢？甚麼樣的活動會來這裡使用呢？這個"文化中心"是集會用？展覽用？給誰用？怎麼用？
這些問題是開放居民問答時關切的問題之一。

基於建築量體與形式
再來，回歸到建築問題，這個量體放在這裡是否合適？
依歷史區的建築來看，這絕對是大膽而新穎的設計，玻璃盒子裡包附的是流動的空間，建築師努力地拿捏建築物的高度，使之層級不致搶過阿亨大教堂，但還是無法避免地作了天際線變化迎合量體的變化感。如果看過很多現代建築設計，就會知道這就是所謂現在設計潮流的一直翻版。大片玻璃，流動空間，不平行的線條，驚異的空間感...這些對我來說，已經了無新意了。（你們可以說我老了，不懂欣賞，我是不在乎的）

另一方面，空間內容，包括展示（2150米平方，包括常設展1500米平方與650米平方特展區），歐洲學習區（460米平方）供簡報，多媒體使用，論壇區（350米平方）大致上三種。其實算一算，量體實在不大，基於論壇觀點來看，我覺得只能當大型聚會的分部。而且，我亂猜的，可能大部分給我們學校辦國際研討會用比較適合。最大的空間就是展示區，對於展示區，我實在是要放一個大問號，這麼炫目的空間感，是要展示他設計的空間，不是展品內容吧？

從歷史背景，建築量體，軟體提供，空間內容來看，這個要大不大要小不小的歐洲文化展示館（我覺得可以這樣稱呼），如果真的蓋起來，真正用到的應該是阿亨地區的民眾與阿亨大學的師生們上歐盟研究吧（阿亨大學課室延伸？？...nicht schlect）。