只要上過empirsche Forschungsmethode的人應該都聽過這本書，但是──包括我在內──真正讀過的人可能不多。我並不專精方法學，但是趁便彙整一下資料，和大家分享。
並非突然想到，而是因為這本書出版七十五年了 (1933)！這本書在歐洲多事之秋出版，雖然作者是猶太人，但卻逃過納粹的壓迫，在六零年代重新出版，在二十年當中成為田野研究的經典之作。
這本書的作者是Paul F. Lazarsfeld / Marie Jahoda & Paul Zeisel，他們是研究主持人及發表人，而當時的研究團隊其實總共十七人進駐Marienthal，其中有十五名是專注在這個學術研究上的。他們在當地總共停留了一百二十天，除了以參與以冬令救濟等名義的活動，打入當地居名的生活，以進行觀察以外，每週開會一到二次以交換經驗，討論觀察結果和後續進行方式。最後他們收集了總重約三十公斤的資料，主要執筆人其實是Jahoda。
在學術理論領域要成為「經典」很困難，學者必須提出真知灼見，而且要經得起多方驗證，有它一定的適用性、廣度和深度。而其實要在實證研究上面成為經典，也很不容易，尤其是在基本研究方法大同小異的情況下。以這本書而言，它從八零年代以後，就被學術界廣為推崇，原因就在於它在實證研究方式上所樹立的典範。
Marienthal這個小鎮位在Niederösterreich的Gramatneusiedl，一個以紡織工業維生的小鎮，最後一家紡織工廠卻在一九三零年關廠，整個小鎮大半的人頓時變成失業人口。而這個研究的主旨就在於發掘失業者的心理狀態：
»Das Ziel der vorliegenden Untersuchung war, mit den Mitteln moderner Erhebungsmethoden ein Bild von der psychologischen Situation eines arbeitslosen Ortes zu geben. Es waren uns von Anfang an zwei Aufgaben wichtig. Die inhaltliche: zum Problem der Arbeitslosigkeit Material beizutragen – und die methodische: zu versuchen, einen sozialpsychologischen Tatbestand umfassend, objektiv darzustellen.«
心理狀態看不到，無法客觀的加以數據化，他們如何研究呢？這個研究和一般的田野研究最不同的地方，就在於他們所使用的方式不只一種，而且加以組合運用：非互動式的統計、檔案分析和觀察，和互動式的「參與觀察」（teilnehmende Beobachtung中文是翻這樣嗎？）、活動研究、訪談、測驗，兩者交互參照，這在目前的研究環境下相當少見。而他們所使用的數據和資料也很有趣，比如他們對所有家庭進行問卷，詢問他們的個人生平經歷，時間分配表等等（最後這一項，我個人認為是個很有意思的一項資料）。
看一下這個研究計畫主持人Lazarsfeld對方法學的論點：
Paul F. Lazarsfeld
Über die vier methodologischen Grundregeln der Marienthal-Studie
in Paul F[elix] Lazarsfeld (1901–1976): Foreword to the American edition. Forty years later, in Marie Jahoda & Paul F. Lazarsfeld & Hans Zeisel: Marienthal. The sociography of an unemployed community. Chicago, Ill.-New York, N. Y.: Aldine, Atherton [1971], S. vii–xvi, hier S. xiv.
xiv
In all this work certain norms for empirical study were maintained as a matter of course. It would have been unacceptable just to report that x percent of the people did or thought this or that about some topic. The task was to combine diverse findings into a small number of »integrating constructs.« At the same time, it was imperative to explicate as clearly as possible the procedure by which such greater depth was achieved. In a paper written in 1933 summarizing the Austrian experience, the following four rules were singled out and amply exemplified:
a. For any phenomenon one should have objective observations as well as introspective reports.
b. Case studies should be properly combined with statistical information.
c. Contemporary information should be supplemented by information on earlier phases of whatever is being studied.
d. »Natural and experimental data« should be combined. By experimental, I meant mainly questionnaires and solicited reports, while by natural I meant what is now called »unobtrusive measures« – data derived from daily life without interference from the investigator.
這個研究小組在研究完成以後，稱這個小鎮是個 »müde Gemeinschaft«，他們的結論是，失業的人除了物質生活的缺乏以外，因為「被迫」無所事事，會越來越聽天由命，最後甚至對公眾政治事物無動於衷。
為了慶祝奧地利社會學歷史檔案館二十週年（2007），以及這本經典著作七十五歲，現在架設了一個網站，就叫《Die Arbeitslosen von Marienthal》，裡面資料非常豐富。
先介紹到這裡，我要繼續去看相關研究了，請大家多多補充啊！ |
發表於 2008-3-12 02:30:45
樓主