各國只救本國產業 WTO體系面臨瓦解

chuck

各國只救本國產業 WTO體系面臨瓦解
‧朝鮮日報中文網 2009/02/24
【朝鮮日報／記者裴成奎、成浩哲／朝鮮日報中文網提供】

隨著貿易保護主義浪潮席捲全球，世界貿易組織（WTO）體系事實上在崩潰。對出口占國內生產總值（GDP）40%以上的韓國來說，如果作為自由貿易象徵的WTO體系瓦解，貿易壁壘升高，就很可能遭到致命打擊。

隨著最近美國、中國、日本、歐盟等各國家和地區對金融、汽車、家電產業注入規模龐大的補貼，整個WTO體系正在發生動搖。

美國已經為通用（GM）等企業制定了174億美元的金融援助案和購買汽車減免1500美元稅金的方案。法國、德國和英國等也拿出了對本國汽車企業的支援方案。台灣決定向本土半導體企業支援大規模併購（M&A）資金。

貿易研究院博士申承官表示：「政府的大規模金融援助違背WTO規定。」如果因政府對特定產業和企業進行援助而發生損失，根據規定可能會遭到制裁。2000 年初，韓國半導體企業海力士從銀行得到6萬億韓元的資金援助後，被美國、日本和歐盟徵收了補償關稅。然而這次美國、歐盟等卻對本國企業進行大規模資金援助。

WTO秘書長拉米23日在《2009全球韓國》中警告說：「錯誤的保護主義誰都保護不了，孤立主義則絕對沒有效果。」但不僅WTO，任何一個國家都不把發放援助資金現象當作問題，而且也沒人站出來公開批評。

韓華證券分析師徐道遠（音）說：「由於眼前的困難，世界大多數企業正在形成先生存然後再說的氣氛。」也有很多人擔心向美國、歐盟等提出異議後，有可能遭到報復。首爾大學國際研究生院院長朴泰鎬表示：「目前WTO喪失了監督並調整貿易保護的功能，因此從整體上正在動搖。WTO體系已經瓦解。」

中國政府通過「家電下鄉」政策，對購買家電產品的農民提供補貼，日本也計畫向數位電視機購買者補助2萬日元。但主要優惠都給本國企業，與外國品牌沒有什麼關係。

知識經濟部高層負責人表示：「儘管這些都屬於違背WTO宗旨的迂迴性保護壁壘，但不是對特定企業的援助，而且也難以證明我方受到的損失，因此難以進行應對。」

問題是因WTO體系逐漸瓦解給韓國出口企業帶來的損失。因為如果日本和中國政府的補貼進入本國企業，韓國企業必然遭受損失。

關鍵字：世界貿易組織（WTO）

世界貿易組織（WTO）成立於1995年，其宗旨是通過國家間的自由商品貿易增加貿易量，從而帶動經濟增長。通過國家間對經濟糾紛的判決權和強制執行權確立了自由貿易秩序。WTO禁止政府對出口企業進行援助，如果因政府對特定產業和企業發放補貼，而對外國造成損失，就可以徵收補償關稅或採取禁止進口措施。

【2009-02-24/朝鮮日報中文網】

很有趣的議題，當援助法案具備排他性的時候，這不也正是一種貿易壁壘？

假設台灣的消費卷規定，只能消費本國製造產品，這不正是一種貿易保護？

但台灣沒有這樣做，這樣的利弊為何？

政治經濟專精的同學可以發表一下看法嗎？

gued

看起來頭頭是道.........
但是有些觀點必須釐清........

這是一篇韓國的文章，主旨在說明韓國對外貿的依存度以及對韓國如何能維持高出口以換取外匯來提出對策。

WTO，自由貿易，關稅壁壘與政策補貼這幾個概念間彼此的關係不能這麼簡單的敘述及定義。
WTO指在維護貿易公平及自由，但是不是放任經濟出口大國任意掠奪輸入國的財富，而忽略了貿易公平，否則大者恆大，小者恆小，這樣將市場玩死了大家都去喝風。
自由貿易並不是只要求A國能自由的賣貨物給B國，也同時存在著B國的經濟流要能從A國轉回來，否則當經濟流只有單向地從B流到A，當B國的財政不能再負擔時，對A國而言，他只是再找下一個B國，但是對B國呢?這不是自由貿易，這是自殺貿易。所以，自由貿易只是手段，不是目標。目標應該是市場的永續經營，這樣大家才有飯吃。
關稅壁壘是在特定產業及時空中所採取的作為，跟貿易自由一樣，亦只是手段，而非目標。當採取貿易壁壘的時空因素消失，自然也不會使用。
政策補貼，既然都說是政策了，他的範疇當然是以國家為單位，以該國政治力範圍所收取的稅收做事。
所謂手段，本身無所謂對錯，識時務者為俊傑，視時空因素採取適當的作為如此而已。

OK，根據上面的定義，我們再加上幾個事實現狀。
有哪些產品本身，幾盡只有使用原生產國的原料?我想除了農產品，應該很少吧........MIJ的電視有內部完全不使用韓國的液晶或或半導體技術嗎?（2008各類面板出貨及營收排名）日本政府補貼民眾購買本國品牌，難道韓國就不會有任何好處?補貼的錢來自日本本國的稅收，難道叫日本政府鼓勵民眾買韓國電視?不可能吧......
韓國的液晶及半導體已經在世界上取得過半的佔有率，但是高科技產業本來就是高投資高風險的產業，借錢蓋廠房來生產，幾百億就這樣燒完了，這個產業基本上就是一種恐怖的財務平衡。如果說政府補助與關稅壁壘是對韓國的貿易不公，那之前韓國廠商利用政府財政支援削價打壓其他廠商怎麼不出來檢討貿易公平的部份?

基本上，大家都只講並誇大了自己損失的部份，有錢賺時都嘛惦惦吃三碗.........

淺見，隨便寫寫，大家就隨便看看......