GMO在歐盟 「沒有明天」

Erin

蟲吃了都會死的基改作物(GMO)，你說人能吃嗎?
基改作物會影響整個生態，歐盟禁基改作物真是大快人心! 最好全世界都停種基改作物! 邪惡公司孟山都（Monsanto）

介紹大家看一部紀錄片
【英文片名】：A World According to Monsanto
【法文片名】：Le monde selon Monsanto
【德文片名】：Monsanto, mit Gift Und Gene
【中文片名】：孟山都公司眼中的世界
【出品年代】：2008
　　導演：Marie-Monique Robin
　　簡介：這部新紀錄片對美國孟山都公司的名譽發起了另一輪劇烈衝擊。美國孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%轉基因作物的種子技術的提供者。這部 名為“孟山都公司眼中的世界”的法國紀錄片由獨立導演Marie-Monique Robin執導，影片展現出一家長期危害環境、製造衛生健康醜聞的公司的可怕嘴臉。




************************************************
出處http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=77&f_SUB_ID=1020&f_ART_ID=197544
【文／葉鼎煜】 生技醫材報導 2009/06/17 繼德國禁止種植基因改造玉米MON810後，歐盟迄今已有6個國家禁止MON810的種植。 過去幾年來，歐盟執委會企圖在歐盟部長理事會中解除這些國家的禁種令，卻都無功而返，導致歐盟地區的基改作物種植環境越來越艱難。這種趨勢是否會進而逐漸改變歐盟基改作物的種植政策或法令，值得繼續觀察。  

德國宣布停種基改作物 德國消費者保護暨糧食農業部長在今（2009）年4月中旬宣布，基於環境因素將禁止基因改造（GM）玉米的種植與販售，此舉將造成美國生技公司，例如孟山都（Monsanto）的基改玉米MON810今年度起，將無法繼續在德國種植，而MON810是目前歐盟唯一允許做為商業使用的基改作物（GM Crop）。 MON810在1998年，獲歐盟准許種植以來，德國是繼法國、奧地利、匈牙利、盧森堡及希臘之後，第六個禁止種植MON810的歐盟會員國，預估將影響MON810今年在德國大約3600公頃的種植面積，即使這些只是德國玉米種植總面積180萬~200萬公頃的一小部分。 此外，德國預期孟山都公司將會對禁止令採取法律行動，但仍然認為歐盟執委會（EU Commission）並不會因此立刻啓動尋求解除德國禁種令的法律程序，這與今年3月份，歐盟執委會才在歐盟（環境）部長理事會（Council of Ministers）中，第三次尋求解除奧地利及第二次尋求解除匈牙利對MON810的禁種令，卻仍是無功而返有關。 其中，奧地利乃歐盟會員國中，對於基因改造生物（GMO）最為謹慎的國家，該國不僅禁止MON810種植，同時，亦禁止另一款由德國藥品及化學集團拜耳（Bayer）所生產的T25基改玉米的種植。 而歐盟執委會先前分別曾於2005年6月及2006年12月，試圖在歐盟部長理事會上解除奧地利這二項禁種令，但包括今年的表決在內，歐盟執委會可以說是鎩羽而歸。

GMO危害人類健康與環境？ 歐盟執委會依據EFSA意見裁決 依據歐盟2001/18/EC號指令第23條﹙Article 23﹚的規定，會員國在GMO取得許可後，發現新的科學證據及具備詳實的理由，認為獲准的GMO對人類健康及環境構成危險，得暫時禁止該GMO在其領域內販售及使用。 但會員國應立即通知歐盟執委會及其他會員國，並提出禁止GMO使用販售的環境風險評估報告及新科學證據。 之後，歐盟執委會會將禁止國所提出的科學證據遞交歐洲食品安全管理局（European Food Safety Authority, EFSA），請其提供意見，歐盟執委會最終會基於EFSA的意見，就該會員國的禁令應否撤銷、維持或修正提案，並依歐盟專家委員會程序（Comitology Procedure）提交會員國進行表決。 除了德國、奧地利等國家外，法國亦在去年（2008年）1月，援引上述歐盟指令的防衛條款，禁止MON810在法國的種植，並向歐盟執委會提出多項科學刊物為其背書。 其後，歐盟執委會請求EFSA就法國提出關於MON810安全性的新發現進行檢視，負責這項檢視的EFSA專家小組在同年10月29日，完成其評估與報告，證實法國提出的研究證據中，並無新的科學事證足以推翻過去MON810的安全性評估，因此認定法國並非基於科學證據禁止MON810的種植。  

法國禁種MON810 主要是擔心造成更大衝擊 今年（2009年）2月中旬，歐盟執委會依歐盟專家委員會程序，向歐盟食物鏈及動物健康常設委員會（Standing Committee on the Food Chain and Animal Health）提案解除法國及希臘對MON810的禁種令。 出席的25個國家中，僅有9個國家贊成解除禁種令，其他16個國家則投下反對票或放棄投票權，馬爾他及德國則未出席，意謂這項表決並未達到贊成或反對解除禁種令的絕對多數（qualified majority），導致這個案件必須再提交至歐盟部長理事會進行表決。 即使法國食品安全局（French food safety agency, Afssa）在同時間發表MON810並未對人類造成健康危害的報告，但仍未動搖法國政府禁種MON810的立場。 法國政府指出，禁種MON810主要並非基於其對人類及動物健康的直接威脅，而是基於基改玉米可能造成更大範圍的環境問題，亦即污染其他作物的風險。 法國禁止MON810的種植，始自2006年，因著手將歐盟2001/18/EC號指令內國法化，而在2007年下半年，召開全國環境諮商會議（national environmental consultation）後，決定廢棄以往核准生技產品純粹依據科學證據的決策模式，而增加社會經濟（socio-economic）的考量。 因此，特別成立由科學家、農夫、政治人物及公民團體等所組成的過渡性委員會（Interim Committee），重新對MON810的科學證據進行檢視，導致去年年初，法國政府對MON810的禁種令。

歐洲消費者對基改產品接受度低 法國移植歐盟2001/18/EC號指令的生技法案（Biotech Bill），在經過半年多來的風風雨雨後，獲得法國國會的通過，該法案規定必須成立最高生技委員會（High Committee for Biotechnology），亦在去年底正式成立，該委員會的組成結構類似先前的過渡性委員會。 除了科學家外，尚包括，社會經濟學家等成員。觀察家預期，這個全新的機關短期內並沒有允許新種類基改作物的種植或進行田間試驗的可能，其中，亦包括無法廢除先前法國政府對於MON810的種植禁令，認為MON810至少在2010年以前，幾乎沒有機會在法國重見天日。 儘管，農業生技業者一再宣稱其生技產品的安全性一如傳統同類產品，並對部分歐洲國家選擇忽略基改玉米安全性的科學證據感到難以理解，對於素以對基改產品戒慎恐懼著稱的歐洲消費者而言，接受度始終不高，而經常稱基改作物為「科學怪人食品」（Frankenstein foods）。 在愈來愈多的歐盟會員國宣布禁止基改玉米的販售與使用後，基因改造作物在歐盟的種植，預期將遭遇愈來愈多的阻力，並且在德國禁種MON810後，來自歐盟執委會的可靠消息指出，歐盟關於基改作物的法規可能將因此改弦易轍。 至於，將如何變更及影響基改作物在整個歐盟地區的種植，目前，尚無法做任何評估，有待後續的持續觀察。

[ 本文最後由 Erin 於 2009-6-18 18:22 編輯 ]

wang.hurh

原文由 Erin 於 2009-6-18 16:40 發表
蟲吃了都會死的基改作物(GMO)，你說人能吃嗎?
基改作物會影響整個生態，歐盟禁基改作物真是大快人心! 最好全世界都停種基改作物! 邪惡公司孟山都（Monsanto）

介紹大家看一部紀錄片
【英文片名】：A World According to Mons ...

對了!

Erin,

開頭所指的蟲吃了都會死的基改作物

是指哪些作物啊!??

(因為我只知道有人將會分泌抑制纖維素酶的基改作物, 讓昆蟲吃的不能消會纖維素而拉肚子)

Erin

原文由 wang.hurh 於 2009-6-18 18:12 發表


對了!

Erin,

開頭所指的蟲吃了都會死的基改作物

是指哪些作物啊!??

(因為我只知道有人將會分泌抑制纖維素酶的基改作物, 讓昆蟲吃的不能消會纖維素而拉肚子) ...

王博士好!!!

這裡還有一篇基改文章可以參考
http://www.fengtay.org.tw/paper.asp?num=300

引用
基因改造產品的現況與問題郭華仁/台灣大學農藝學系教授兼系主任


抗蟲基因主要來自蘇力菌，以玉米、棉花為主；這類基改作物整個植株任何時候都含有毒素，藉以殺死入侵的害蟲。
在2005年全球基改作物種植面積為9千萬公頃，主要是大豆、玉米、棉花、油菜這四類農作物，
各佔全球基改作物面積的60、24、11與5%。其他已經核准食用或種植的基改作物有稻、小麥、馬鈴薯、番茄、南瓜、菊苣、木瓜、菸草、甜菜、亞麻、康乃馨等，

lesilester

GMO這玩意應該跟環保能源一樣

環保能源只有在高油價時才有博版面的機會...

不過目前大宗GMO作物都不算是直接食用的啊

拿去變油加汽車裡，當飼料或加工的居多吧

Erin

原文由 lesilester 於 2009-6-19 04:25 發表
GMO這玩意應該跟環保能源一樣

環保能源只有在高油價時才有博版面的機會...

不過目前大宗GMO作物都不算是直接食用的啊

拿去變油加汽車裡，當飼料或加工的居多吧 ...

例如在美國，多數基改黃豆的確是當動物的飼料，可是賣到了台灣卻吃到我們可愛台灣國民的肚子裡，變成豆製品的原料，
另外基改玉米雖然也是有拿去當能源，但是也是有上市被人吃到肚子裡了，我之前看過一個研究，老鼠吃基改玉米吃到肝和腎都出問題了說...
據說以前台灣市面上「中華豆腐」及「大漢豆腐」外包裝都有標示「含基改大豆」。現在不知道還有沒有使用?

基改的稻米也是越來越多哦。

能源作物當然也是有使用基改作物的，但是這些能源作物或基改作物都已經直接間接影響到生物多樣性了。小蜜蜂都愈來愈少了。
在人類所使用的1300多種作物中，有1000多種需要可愛的小蜜蜂授粉...

這裡有篇關於蜜蜂消失的文章分享
http://210.240.85.134/xoops2/modules/smartsection/item.php?itemid=181

lesilester

這其實是一個滿好玩的議題

某個角度來說人類好幾千年前就在做GMO---針對作物不斷的進行改良與馴化

雜交、擇配，其實都是為了增加產量為目的而做的基因改變動作

基因工程技術只是另一種方法

而自從集約農業出現之後人類就不斷的在改變所謂環境中的生物多樣性

--難道麥子自己會聚在一塊方方的地上長出來嗎..


目前來說GMO尚未觸及食品安全的底線

食品安全的檢測並不是把東西丟進質譜儀打一打然後把所以成分列出來（有些特殊狀況會啦，像三聚氰氨）

而是有一份毒物學及其他學科發展而來的清單，以此發展檢驗方法來進行測試

畢竟人吃了會沒事的東西，比吃下去會有事的東西要多非常非常的多...

而GMO跟Bio吃下去拉出來的產物目前看上去是一樣的...


對了，延伸報導一下，四月份德國農業部發佈禁令之後的兩個禮拜，又核發許可給BASF試驗性種植某種GMO馬鈴薯，主要目的是進行上市前準備。該馬鈴薯的特性是具有高比例的某種澱粉，所以可大量用於黏著劑及其他工業用產品。

我國行政院衛生署食品檢驗局有相關資訊，也有出處。

kati

基改與育種不同

基改常常會做到植入非這種植物本身具有的基因片段

育種只是讓某些既有的表現狀強化而已

例如植入蠍子生產毒素基因的片段到玉米中去抗蟲

此類的改變育種是無法做到的

這也就是基改作物的風險

因為基改作物的基因片段在大自然中是否會漂移，不知道...

所以並非不拿來吃的作物就可以用基改作物

基改作物在自然環境中的副作用

其實目前掌握的很少很少
------------------------------------

以下是某個連署活動的現場
牛奶，不是玉米
但是乳牛吃的飼料玉米
可能是基改玉米

[ 本文最後由 kati 於 2009-6-19 14:14 編輯 ]