台灣聖僑--惡劣的廠商

thinksea

我前陣子有看到台灣新聞
說如果是發表自己感想，即不構成毀謗or.....
被撤消告訴

純屬提供馬路消息

還是讓專業的來解決較好

chuck

個人建議

這邊的討論盡量不要修改

如果有需要添加的地方

以發新文的方式呈現比較好

kido183

Auqa桑 我幫你找到囉

【聯合報╱記者葉英豪�桃園報導】 2008.05.16 04:14 am

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4342993.shtml

上網站聊天室公開指稱某婚紗公司拍得「非常差」、「千萬不要去」言論並不違法？桃園\
地檢署受理一宗新人到某婚紗公司消費後，將個人認為「非常差」的消費經驗po上網，結\
果被告妨害名譽後，檢方認為消費者的言論屬於「適當評論」，告訴人應有「容忍」義務\
，因此不起訴。

告訴人婚紗業者獲悉結果傻眼說，那以後每位消費者都憑著個人「消費經驗」，上網惡意\
攻訐或批評店家，是否統統無罪，難道店家就應該一路默默遭受消費者攻訐，「等收到不\
起訴書再研議是否上訴」。

桃園縣趙姓女子去年10月間上網到婚禮網站，在聊天區裡留言「我覺得這家服務品質超差\
…」、「拍出來效果非常差」、「試穿的禮服一件比一件差」。婚紗公司後來發現，對趙\
女提妨害名譽告訴。

檢方傳喚雙方調查，趙女表示94年間到該家婚紗公司下訂拍照，網站上所留的內容都是她\
個人「消費真實感想」，並非空泛無憑。

承辦檢察官認為，婚紗公司服務良莠攸關多數準新人的利益，當然可以接受「公評」。上\
網陳述個人「真實經歷」，以及個人價值觀而提出主觀意見評論，沒有「情緒性」或「辱\
罵」字眼，並未逾越言論自由範疇，屬「適當評論」，告訴人雖不快也應有容忍義務，因\
此不罰。

【2008/05/16 聯合報】@ http://udn.com/

aquacloud

以上所有本人的發言  都屬事實  

本人 願為個人的發言負責  

當初 發表此文章  只想告誡其他同學 本人的經歷

以避免其他同學  遭受類似的對待

謝謝