被德國著名大報社欺騙的經驗...

catwyc

原文由 jczxzxz 於 2009-4-17 17:46 發表


不是無關，也沒有不符，只是有雙重含意，又有人鬼遮眼不愛看內文，愛隨便權釋作者的意思，只好也服務這小眾人士。
若倒扁時期走在路上穿紅色被人吐口水，把紅色衣物脫下來並不就表示自己之前是支持倒扁人士啊。

還有，
標題殺人 ...

well,隨你囉
反正我看完了 絕得你用欺騙基本上 要不是想譁眾取寵  不然就是 不善於使用文字 再不然 就是不知道標題跟內文相關性的重要
要說我是標題網路警察也沒差
沒辦法 寫報告 seminar paper 被念了太久
養成壞習慣
我還以為在德國唸書的同學應該都有這樣的常識
看來是我高估了不少人
以後在這邊看文章 決定用看聯合報的標準就好了~~~
:125:

kido183

原文由 chiakoko 於 2009-4-17 01:50 PM 發表
雖然我很想同情你，不過老實跟你說，
如果你覺得這樣算詐欺的話，那德國所有訂閱報章雜誌的公司都會"詐欺"你喔!!
覺得很不合理??是詐欺行為嗎???
那也沒辦法，這裡是德國，德國的規定就是這樣，只能入境隨俗啦。

看了這一串文覺得這篇最中肯...

我認為今天這個case對台灣人來講(意即沒有在德國生活過的台灣人)
會認為被報社騙了，因為在台灣來講並不流行這種商業手法
但是對德國人來說卻是極為平常的事，因為他們已經習慣於這種情況
舉個例子來說好了，德國簽網路、電話、健身房等等等，要是你沒有三個月前取消，
那麼就會自動延長一年。

但是你在台灣遇到這種事你會有什麼反應呢？
是摸摸鼻子算了，還是生氣的跟商家理論？
我想應該是後者吧！

也許有的同學會說：既然他有寫了，那就表示你要負閱讀所有合約的責任

但在台灣的民情來講不是這樣子，我們可以看看屈臣式當年被告的新聞

公平會認定屈臣氏廣告不實處以一百萬元罰鍰
中央社
行政院公平交易委員會表示，屈臣氏連鎖藥妝店日前在媒體刊登「最低價保證」、「發現更便宜，退你二倍差價」等廣告，但卻未充分揭露退費條件與限制等重要訊息，造成消費者誤解，經公平會委員會議討論後，認定涉虛偽不實廣告，已違反公平交易法規定，決議處新台幣一百萬元罰鍰。

請注意 屈臣式有在店裡面張貼相關退費限制，但是公平會認為"未充分揭露"，所以還是開罰。

這代表什麼？這代表今天Die Zeit 這個情況到台灣，也有可能會被公平會懲處

拿一個最近的例子來講，7-11最近強打的國民便當39元廣告，廣告有寫39元起，
但是仍遭受民眾投訴

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4854876.shtml

消基會指出，統一超商在本月八日開始在電視、報紙、網路等媒體強打「國民便當卅九元起」廣告，不少消費者陸續向消基會申訴統一超商「廣告不實」，呼籲統一超商應立即停止刊登不實廣告。公平會表示將主動立案調查該促銷廣告是否違反公平交易法。

所以我認為原po同學心情很不爽這樣寫情有可原，
當然寫"被詐欺"這個字眼對於在德國生活一陣子的同學來講會過於誇張

我是認為不必出現情緒字眼互戰..這是案例是一個很有趣的異文化理解現象

就像chiakoko所說，我們在德國..阿真的只能入境隨俗 不然怎麼辦 orz
法官不知道會不會依據消費者原文化的觀點差異來判決？ 這就要請法律系的同學來說說看了

ipeace

我來說一個真的是詐欺的!!


我有朋友曾經收到"南德報"通知繳費的單子     但因為他沒訂所以就寫了信去說明他沒定
結果對方一口咬定他在網路上有訂購報紙    堅持要他付錢(好像是一年份的錢)
但他肯定沒有訂   所以就跟報社要求知道是在哪個網站訂購的詳細資料
報社沒有正面回應   卻給了一份姓名 電話  電子信箱  地址等詳細資料的文件
我朋友很訝異他們會有那些資料    但他肯定沒有訂    所以就跟報社說這是盜用資料    他要報警   想請他們提供ip等資料
結果報社說他們不能給    請我朋友找警察幫忙
這來來回回間   報社一度把案子轉給討債公司
我朋友不斷堅持一定要有證據證明他在哪個時間那個ip在哪個網站上訂購報紙   
突然有一天報社突然回了一封信簡單說不需要付款   他們已經處理了
這件事就這樣很羅生門的結束了

南德報耶~  很大吧
一開始我以為真的是被盜用資料
但是報社一直不願意說我朋友是在哪一個網站訂的報紙     
這也未免太奇怪了點

以前我還被GEZ謝謝我註冊兩台電視 一台收音機 加一個網路的使用費
誇張的是從 2004開始註冊   然後很開心地想騙我一千歐
我2004還在台灣當米蟲咧    這實在太過份
我還聽過有人收到GEZ的感謝註冊加收費單
但收件人早就往生了
看來德國詐欺還真不少咧

catwyc

原文由 ipeace 於 2009-4-17 22:21 發表
我來說一個真的是詐欺的!!


我有朋友曾經收到"南德報"通知繳費的單子     但因為他沒訂所以就寫了信去說明他沒定
結果對方一口咬定他在網路上有訂購報紙    堅持要他付錢(好像是一年份的錢)
但他肯定沒有訂   所以 ...

GEZ好像是只要去amelden就會被盯上
最有趣的是 我搬來跟我先生同住後 我先生已經有再交GEZ了
但是gez還是不死心的發依封信來要我交錢
後來直接回說 我們這一戶已經有人交了
不要煩我
後來就沒事了
:151:

不過 德國人的效率 有時候實在讓人很無語
:148:

ps.南德報那各 你門其實可以報警的
有時後市其他人用妳們的資料去登記啥的
還有時候 是英文拼音的姓名太接近 也很麻煩
:154:

dummienju

我知道這種行銷手法很多，一開始我看到時也對德國這種行銷方式手法滿吃驚的，覺得這種不誠實的行為是在法律邊緣遊走，

請問一下，您覺得他們違反哪條德國法律呢？
又請問一下，有哪種詐騙手法是完全合法的呢？
又若，完全合法的詐騙，算是「誠實」嗎？

關於消基會：
http://www.vzbv.de/go/
（這個青菜估狗一下都找的到，為何一直問呢？而且上面已經有人洋洋灑灑的PO出一連串的連結，為什麼後面的文章中還在問公平會跟消基會？）
請自行申訴吧！不過當推銷者已經有明確告知不訂閱要解約的狀況，要成功可能有點難度。

[ 本文最後由 dummienju 於 2009-4-18 10:08 編輯 ]

dummienju

2009-4-17 16:05 catwyc 短評 +1 咦 難道我門是同依各語言班老師??!XD ...

來講講YOU在哪裡念的，來對照一下。XD～～～

yhting

我覺得原po把它經驗分享出來很好阿

讓人知道在德國會有這種事情發生

如果每次po文都會被攻擊的話

還要小心翼翼的注意措辭咬文嚼字的

這樣久而久之就不會有人分享經驗了

可是這些經驗其實是很寶貴的

我覺得只是每個人的表達方式不一樣而已

踐踏別人 並不會使自己比較高尚一點

foton

我在想大概“欺騙“，“詐欺“等等字眼太重

或許“誤導“可能會比較合適

但是原po是為了分享經驗的好意

有些人補充相關法律資訊的也是好意

其他剩下的人來落井下石就有點無聊了

（畢竟大家都在國外求學）

說真的，並不是一定要咬文嚼字，

但是"用字精準"是很重要的課題，最近非常有體悟。

reiswickel

我以前在德國時有過兩次免費報紙試閱的經驗
一般都是兩週的試閱期滿前幾天
報社業務會打電話來詢問是否要訂閱
如果回覆不訂
他們就不會再打電話來了
當然兩週期滿後也不會再寄報紙
不過幸好我沒試閱過Die Zeit

其實每個人在德國的際遇不同
有時只有身在其中的人才能明瞭

我曾經在德國換鏡框
沒想到鏡片竟遭調包
原本的略紅的抗UV鏡片價值150歐
被調包成略棕黃的普通鏡片還帶刮痕
我一眼就發現鏡片被調包
但是店長堅稱沒有
說是略紅的鏡片只因光線的折射角度不同而有顏色變化
我當時真的很憤怒
在街上找其他眼鏡店詢問
他們都說鏡片是略棕黃色非略紅色
所以我更堅信鏡片被調包
我回原店家要求更換為原來的鏡片
原本對方還要我拿出原來鏡片的證明
後來我只說了一句話


Ich dachte, die Deutsche sind normalerweise sehr ehrlich.
我以為德國人通常都很誠實

後來店家就立刻說要換新的鏡片給我

immanuel

原文由 foton 於 2009-4-18 00:53 發表 我在想大概“欺騙“，“詐欺“等等字眼太重或許“誤導“可能會比較合適但是原po是為了分享經驗的好意有些人補充相關法律資訊的也是好意其他剩下的人來落井下石就有點無聊了（畢竟大家都在國外求學）說真的，並不 ...

我不知道你這裡所謂的剩下的人是誰?
我很敏感
因為我既不是倒楣犯傻還硬拗的原PO作者
也沒這麼好心提供相關法律訊息
所以也許我就是你所謂的無聊人士
但我要提醒你
不是在國外唸書就可以犯傻還硬拗
原PO作者振振有辭洋洋灑灑這麼一大篇
可不是要分享什麼自己不注意不小心的經驗
而是來高調譴責大報社的
自己完全搞不清楚狀況
被別人或明或暗或長或短地指正了
卻繼續硬拗
我看實在有轉移話題趁亂找台階下之嫌

原PO作者幾個關鍵之處不注意沒時間懶得理
就已經沒有高調譴責大報社的立場了
第一、你難道不知道簽名是什麼意思嗎? 又不只是要你填基本資料的姓名欄，不該事前弄清楚嗎?
第二、你不繳費大報社也可以扣到你的款，這不就表示你已經告訴大報社你的銀行帳戶資料了嗎? 沒事告訴別人自己的銀行帳戶還簽名，能推說不小心、太信賴以致於被騙嗎?
第三、大報社寄這麼多次帳單，你以為是廣告，然後你事多很忙，沒工夫理會。哪有這麼多以為? 大報社恐怕更有理由以為你看了信。

可以沒有立場卻高調譴責繼之硬拗
別人看了卻不能指出他這種心態可議
這種鄉農倫理果然是好的很啊~
我還能說什麼呢?

------

鄉農倫理這四個字太重了
所以劃線刪除
在此跟foton致歉

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-4-18 18:45 編輯 ]

catwyc

原文由 yhting 於 2009-4-18 00:01 發表
我覺得原po把它經驗分享出來很好阿

讓人知道在德國會有這種事情發生

如果每次po文都會被攻擊的話

還要小心翼翼的注意措辭咬文嚼字的

這樣久而久之就不會有人分享經驗了

可是這些經驗其實是很寶貴的

我覺得只 ...

m大概每個人立場不同
如果原po今天重點是 啊  我被die zeit 誤導了 差點要交幾百歐
經過是blah blah blah
大家要小心
我想 沒有人會拍他

但是原po先是說 die zeit詐欺我
然後說了一堆無關的部份 像是  我多麼的信任他啊 所以推銷員跟我說要退 我聽到了  但是不當一回事
要我簽字 我因為很相信他們 所以沒看內容就簽字了
然後人家寄的字條 我因為很忙(生意做的很大) 所以都沒時間花一分鐘看依下
(但是有時間看報紙)
然後再試閱期滿繼續收到報紙
當然是因為我人品好  所以繼續送我
等到收到催款信 再勃然大怒 絕得自己被騙了 都是die zeit的錯 die zeit對不起她
連帶了 只要跟die zeit有關係的報章雜誌都有問題

(忽然絕得很像三流愛情劇 男女朋友分手的感覺~~:148

然後還可以隨便用一篇文章說die zeit不公正
(我承認 我沒看那篇文章 但是 die zeit的風格印象中是以社論性質為主
所以 引用梵蒂岡的說法加以引申 我不認為可以推導出 die zeit 不公正的結論
畢竟 從原po的說法也可以看出來 這不是一篇珍對教皇的報導 而是各引申文章)

基本上 我絕得原po就是用譁眾取寵的標題 達到哭夭尋求同情 要求大家跟他依樣同仇敵愾的
根本不是啥提醒的

如果因為這樣的文章 誤導大家有更多這樣的心態
說實話 我個人絕得 在德國只會越呆越鬱悶
不如早點回去
:126:

[ 本文最後由 catwyc 於 2009-4-18 14:34 編輯 ]

immanuel

我是覺得這就是一種詐欺行為啊，
你無法否認這背後的確有陷阱要讓人跳。
打著「試閱」、「免費」的名義，實際上要別人簽下訂一年份報紙的約，
這不是陷阱是什麼？

只是這是一個正大光明的陷阱，專騙我這種對他們名聲有好感的呆瓜傻傻的就往陷阱裡跳。
我是不注意啊，我文中也是這樣寫的，不過就是寫上讓大家知道這家報社在玩什麼手法而已。

為了避免本官有不當管教之嫌

我來正式回覆一下原PO作者對我對他的批評指教的回應


你洋洋灑灑振振有詞這麼一大篇

在我看起來的訴求無非就是

大報社利用你對他們的信賴感騙你簽下合約

但第一

我看不出大報社有任何利用你對他們的信賴感之處

因為這種促銷手段在德國很常見

不是只有大報社在用

也不見得每個路人都像你對大報社這麼有好感

第二

我看不出來有什麼陷阱

這完全是你基於你對大報社觀感的落差把他理解為陷阱

這種促銷活動基本上就是訂閱一年可以獲贈兩週免費

只不過大報社的強調重點在贈品

這本來就是很常見的促銷手段

如果你最初簽的那張白卡上面沒有一年合約的字樣

你完全有理由來此高調遣責

甚至找律師跟大報社打官司

但我相信上面一定有相關字樣

而且不是藏在一堆條文中間的小字

你為什麼不花時間看清楚?

為什麼硬要把責任說是大報社利用你對他們的信賴感?

大報社給你寄了這麼多次帳單

你哪怕只有一次拆開仔細看都可以弄清楚狀況

但你沒有這麼做

卻還是把責任推給大報社利用你對他們的信賴感

然後你事很多很忙沒工夫理會

我不知道你哪來這麼多理由、這麼多想當然爾


結論是

如果大報社既沒有利用你的信賴感

合約本身也沒有問題

我就實在看不出你有什麼立場來這裡高調遣責大報社

並在別人指出可議之處後繼續硬拗


好~

排長今天話講太多了

打飯班下去作業

其他人稍息後就寢

午休後甲種服裝連集合場集合

稍息~

------

2009-4-18 12:50 mingyang.yi 短評 +1 原來您也是憲兵學長！

非也非也

不是只有憲兵弟兄才有甲種服裝

各單位執勤與訓練時具有完整裝備的正式服裝都叫甲種服裝

我們這種地上走的當然就是迷彩服S腰帶綁腿水壺防毒面具彈袋刺刀鋼盔加65K2

因為可能還要開車

為避免干擾駕駛動作

所以防毒面具(兼零食)攜行袋很帥氣地綁在大腿上~

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-4-18 13:21 編輯 ]

perlemei

的確不是什麼詐欺事件,雖然這樣的事情在台灣發生很不可思議,但德國這樣的促銷手法真的是不少

還是要感謝原po同學的分享,讓新到德國的人注意這些德國生活上可能會遇到的事情。

我自己也遇過這樣的事情,不過那不知道算不算是被騙,

有一次我在我們這裡的一間滿大家的百貨公司遇到有人在促銷會員卡

那是一個書店的會員卡,促銷的老媽媽是跟我說,會員卡是免費辦,

好處是我可以每個月都收到新書的資訊,且買書也有折扣,但是她並沒有跟我說

這會員卡有每個年必須消費多少錢的規定

傻傻的我也就沒有看清楚條文,就簽名了

事後我才發現簽名這件事真的很重要,絕不能亂簽

後來回到家過了一陣子,我是收到這個書店介紹新書的傳單,但同時收到一本厚厚原價要29歐多的書

原來是他們會固定推薦一本書寄給你,不要買可以退還,

這下我也覺得不太對勁,在他們寄來的信件中再仔細看一次才發現

原來有每年必須消費多少錢的規定

我也慌了,賣身契也簽了,這下真的只能算自己傻為何要亂簽名?

找了我一個德國同學幫忙,因為那家書店在百貨公司樓上有攤,

她說她也只能去講講看,就裝作是我語言不好被騙好了,但她不保證能成功

後來我們兩個就去演一齣外國人被騙德國人幫出氣的劇碼

櫃台小姐有和我們爭辯了一下,後來可能她也覺得我是被騙的,打了個電話給公司

就同意把那個會員的事情作廢了

這件事情算是滿幸運就解決,不過我也因此學到教訓

能說是衰被騙嗎?也算是被騙,但也算是自己傻,簽名那麼重要的東西怎能亂簽呢?

寄來的信還好我都有看,也即時解決了問題.

所以這些教訓告訴我們,簽名不要亂簽,信件要仔細看,降就不會有從天而降的災難啦！

reiswickel

以前初至德國時買過BahnCard使用期限為一年
附有一張密密麻麻的BahnCard使用說明書
當時德文還不太好
沒有仔細研究
過了使用期限後有一天竟收到一張新BahnCard
使用期限為14個月
而且銀行戶頭竟被自動扣款
可是我並未續買BahnCard啊
所以先到銀行取消該自動扣款
再將新BahnCard寄回去
並寫信表示沒有要續買BahnCard
當時德文比較好一點
才去讀那一張密密麻麻的BahnCard使用說明書
後來發現原來如果未特別回信說不續買
就視同續買BahnCard
使用期限會加贈2個月
所以有時候可能是習慣不同所造成的誤會

不過有時候自己沒碰到事情是無法理解別人的心情

有臺灣人在Erfurt被德國人吐口水
有臺灣人在柏林被德國人從背後刺一刀
我都沒遇過所以覺得不可思議

以前聽前輩說魯爾區很髒也覺得不可思議
後來目睹不少德國人在Essen隨地吐痰
才驚訝的發現原來不是全德國都跟南德一樣乾淨啊bosm1177" />

[ 本文最後由 reiswickel 於 2009-4-18 12:26 編輯 ]

immanuel

類似這樣的事聽過太多

我自己也遇過跟perlemei差不多的事

只是那家出版社(WBG)的書確實不錯

所以我還是續繳年費並每年至少買一本他家的書


很多事情我們不知道

不代表我們可以免除責任

更不代表別人有意騙我們

比方說學校有Studienordnung與Prüfungsordnung

學校不會要你看

也不會跟你解釋

但你若錯過考試時間或違反規定

你能怪學校詐欺還是誤導嗎?


分享自己搞不清楚狀況的經驗是一回事

把自己搞不清楚狀況推說是被騙則是另外一回事

狀況弄清楚後如果真是自己的責任

就不要加有的沒的情緒進去公開誤導大眾

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-4-18 13:22 編輯 ]

jczxzxz

ㄟ...
看了有些人的回應，我真的覺得有點過份耶，
我只是把他們的行銷手法告訴大家，提醒一下，
我覺得這就不誠實，很有蓄意欺瞞消費者的嫌疑，
我也沒說是什麼這是違法的詐欺事件，我只說他們對我而言同等於合法的詐騙集團，而且我覺得這個等級就跟詐欺行為一樣。

我文章中可是早就寫得清清楚楚的。

是誰硬要過來詮釋我的意思，說我指責他們犯了詐欺罪？？
我可完全沒有這樣聲稱過，有仔細看我最上面的文章的人就知道，我一開始就說他們是完全合法啊，
只是上來提醒大家他們的行銷手法，那個Ｉ先生和Ｃ小姐，到底是誰把私人情緒帶進來，或是把其他在政治文的口水之恨遷怒於此篇文章啊！

還舉什麼沒有細讀Prüfungsordnung，還是Bahncard自動延期的例子，拜託，這也太可笑了吧！
為什麼我說他們像是詐欺一樣，因為他們說是＂試閱＂又說是＂免費＂，
請問那個Ｉ先生的Prüfungsordnung一開始有跟你裝作他自己是Hausordnung，只是Hausordnung裡面夾帶了Prüfungsordnung的條約嗎？
請問那個Bahncard一開使有跟你宣稱他是免費嗎？

今天我覺得這對我而言是很不誠實的詐騙行為，就是因為他們從到到尾都說那個是免費的"Probelesen"（試閱），
這也就是我說他們在台灣我很確信會被消基會開記者會責罵，或是被公平會開罰的原因。
我是寫在台灣德國同學會網站，是寫給台灣人，提醒習慣台灣生活模式的人看，開頭也寫我沒有百分之百有理，只是大家可以參考一下。
我可沒有寫在什麼德國網站說我被人犯了詐欺罪。

那個Ｉ先生和Ｃ小姐請你們自己克制一下你們自己吧。

[ 本文最後由 jczxzxz 於 2009-4-18 14:48 編輯 ]

immanuel

只是上來提醒大家他們的行銷手法，那個Ｉ先生和Ｃ小姐，到底是誰把私人情緒帶進來，或是把其他在政治文的口水之恨遷怒於此篇文章啊！

真是太可笑了

看來真正對什麼其他政治文口水之恨耿耿於懷的恐怕是你吧

我建議你乾脆把那些你念茲在茲的政治口水文找出來公佈一下

讓大家看看我有多恨你

不過既然你要提到這個

那麼我可以告訴你

在我看來

你的問題一向就是太主觀太自以為是了

不管你怎麼拗你對詐欺一辭的理解

你總不能否認你認為自己被大報社騙了

但事實是大報社沒有騙你

沒有利用你的信賴感騙你簽合約

所以你來這裡說被騙

我要是大報社

我還要考慮告你毀謗勒

事實很簡單

如果這是一種欺騙行為

德國人這麼愛打官司

還輪到你一個外國人抗議嗎?

我只再說最後一次

在幾個關鍵之處你不注意沒時間懶得理

就已經沒有高調譴責大報社的立場了

第一、你難道不知道簽名是什麼意思嗎? 又不只是要你填基本資料的姓名欄，不該事前弄清楚嗎?

第二、你不繳費大報社也可以扣到你的款，這不就表示你已經告訴大報社你的銀行帳戶資料了嗎? 沒事告訴別人自己的銀行帳戶還簽名，能推說不小心、太信賴以致於被騙嗎?

第三、大報社寄這麼多次帳單，你以為是廣告，然後你事多很忙，沒工夫理會。哪有這麼多以為? 大報社恐怕更有理由以為你看了信。

說到底

大報社是國家養著還是什麼公益團體

需要滿足你這種不自負責任的超高商業道德標準?

我再說一句很可能令你更難堪的

你如果簽的是中文資料

你會不注意到可能的責任嗎?

我想不可能吧

那為何到德國來就要降低你的標準呢?

來到異鄉人生地不熟

很多狀況不清楚不理解之下走冤枉路花冤枉錢

大家都有經驗

心裡委屈不爽非常可以理解

但實在沒有必要硬拗是別人騙你

很簡單的客隨主便、入境問俗

沒有必要給自己帶道德高帽

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-4-18 18:46 編輯 ]

jczxzxz

原文由 immanuel 於 2009-4-18 14:58 發表


真是太可笑了

看來真正對什麼其他政治文口水之恨耿耿於懷的恐怕是你吧

既然你要提到這個

那麼我可以告訴你

在我看來

你的問題一向就是太主觀太自以為是了

不管你怎麼拗你對詐欺一辭的理解

你總不能否認你認 ...

=刪除情緒性用語=
又來一個作者已死，讀者當家，
請你不要沒事隨便加油添醋詮釋我的意思，很沒禮貌也很討厭，承認你自己的錯有這麼難嗎，一定要把所有的事情都扭轉成你他們相信就是邪惡的那樣你才會高興？
我真的敢打賭你在最最先一開始回應時，因為你覺得我的文章太長，根本沒有仔細把我的文章看過


首先，
我沒有說我有給他們我的帳戶資料，是你自己在作夢，我哪一句有這樣寫，你貼出來，我馬上跟你說我錯了並且誠心受你這個什麼老官兵嘲弄的教悔
他們要是要我的帳戶資料，我就會小心了，一張明信片大小的紙卡也不可能要求這種資料吧！

再者，
我可從來沒有聲稱我生活太忙，而且沒有仔細看他們的廣告信是他們的錯，奇怪耶，任何的人看到這個，都會知道這是我自己在說我自己的疏忽吧！

我今天說我喜歡Die Zeit，我的意思只是解釋為什麼我看得懂德文還會這麼不小心，今天要是這是中文資料，我一樣會因為好感傻傻簽了下去，要是大家都這麼仔細，你以為公平會之前處理7-11和屈臣式的消費糾紛是幹嘛，那些人都看不懂中文嗎？
大報社不是什麼慈善團體，當然也責任不用維護我對他們的信賴啊。我責怪的是他們不實的廣告。
對我來說，不實廣告同等於欺騙，我可沒有說這是什麼違法行為，但我覺得這是遊走法律邊緣行為。
因為太相信太喜歡他們報社所以不察而簽名下去，這跟因為太喜歡某個朋友所以自願當他借錢的擔保人結果人家捲款落跑一樣，你不覺得這是一個很好讓人警惕分享的經驗嗎？就算你不這樣覺得，我寫這個文章也是這個意思。


我已經一開始就很誠實的寫出，我有多笨，是怎麼樣掉入這個陷阱，又多麼不查，也早就寫出我不認為我是全對的，還是在開頭就開宗名義的寫出來，
我都已經說我是傻傻掉入陷阱，你還要說你是多笨，沒長眼睛又沒大腦才會踩進去，
真的不瞭解你在這裡落井下石，這麼咄咄逼人、繼續踐踏人的用意為何，因為自己開始沒看清楚文章誤會別人的意思，改不了口所以繼續把人踐踏成你誤會的那樣，這樣你會比較爽嗎？

[ 本文最後由 jczxzxz 於 2009-4-18 18:45 編輯 ]

immanuel

原文由 jczxzxz 於 2009-4-18 15:30 發表


我已經一開始就很誠實的寫出，我有多笨，是怎麼樣掉入這個陷阱，又多麼不查，也早就寫出我不認為我是全對的，還是在開頭就開宗名義的寫出來，
我都已經說我是傻傻掉入陷阱，你還要說你是多笨，沒長眼睛又沒大腦才會踩進去，
真的不瞭解你在這裡落井下石，這麼咄咄逼人、繼續踐踏人的用意為何，因為自己開始沒看清楚文章誤會別人的意思，改不了口所以繼續把人踐踏成你誤會的那樣，這樣你會比較爽嗎？

我沒有誤會你

因為事實是大報社沒有騙你

所以你來這裡說大報社騙你

這已經與事實不合了

不要再說什麼你的認知是不誠實

要說回台灣說吧

或著找律師告大報社也行


大報社威脅要扣你款的事

可是你自己寫的

當初那個合約到底長什麼樣

我們也看不到

如果大報社事後確實有這麼聲明

如果你當初沒有填帳戶資料

我很難理解大報社憑什麼威脅你他們可以直接扣款

如果大報社沒有這麼聲明

你卻這麼寫

我就不知道你的用心是什麼了


最後

這句話對你才是非常適用

我敬謝不敏

承認你自己的錯有這麼難嗎，一定要把所有的事情都扭轉成你他們相信就是邪惡的那樣你才會高興？

[ 本文最後由 immanuel 於 2009-4-18 18:47 編輯 ]

jczxzxz

原文由 immanuel 於 2009-4-18 15:39 發表


我沒有誤會你

因為事實是大報社沒有騙你

所以你來這裡說大報社騙你

這已經與事實不合了

不要再說什麼你的認知是不誠實

要說回台灣說吧

或著找律師告大報社也行

至於你扯到我媽媽的事

我鄭重要求你一小時內 ...

廣告不實就是欺騙的行為，我的論述又哪來與事實不符了？
我沒有說他們犯法，我說的是我瞧不起這種手段。

=刪除情緒性用詞=

[ 本文最後由 jczxzxz 於 2009-4-18 18:43 編輯 ]