科學有感

clamiyuki

雖然我不排斥用非正統的方式從事科學研究（畢竟有許多曾被斥為邪端的論述後來被奉為定理），
但我在某些時候也是個記性還算不錯的人.....

遙想喧騰一時的：
轉貼-驚世預言：超強烈大地震將至


或許人們記性可以好一些，許多謠言就可以不攻自破。

clamiyuki

舉個地球科學史上的著名例子：
現在台灣國中生都已經知道的「板塊理論」的前身是由德國科學家偉格納（Alfred Lothar Wegener）在1912年提出。
當時可是被科學界叮的滿頭包。一直到了六零年代板塊構造理論提出之後，偉格納的論述才被廣為接受。
（然而，他本人沒有這個福分親眼見到人們接受他理論的那一刻）

寫這一篇文章的時候，並沒有要誓言捍衛現今的科學，也不會先入為主的排斥以非正統的方式探索自然界。
但，如果一個論述竟然經不起如此短暫時間的考驗，那它的存在必然也是可議的。

chuck

我一向都是以身試法

為了實驗冰了兩天的豬腳對人體的影響

我今天早上舊啃了一隻

明天在啃一隻

好孩子不要學

段譽能百毒不侵也是因為他吞了萬毒之王

foton

現代自然科學研究狠重要的一點

就是可重複檢驗的特性

這不是什麼萬能的準則

但是卻可以防止有心人士利用假資料或純粹臆測的方式

來發表聳動的科學成果

這是大家的約定俗成

這也就是為啥這些預言啥的 總是會不攻自破

但樓主說得 “畢竟有許多曾被斥為邪端的論述後來被奉為定理“

提出的總是一種解釋方式而且是有思考脈絡在

這是可以讓後人去檢驗與比較的

例如 日心說 進化論 板塊漂移學說 等等

而那些預言根本跟科學無關

他根本沒有解釋的脈絡在 而且無法重複檢驗

我覺得不能相提並論

原文由 clamiyuki 於 2008-9-22 11:56 發表
雖然我不排斥用非正統的方式從事科學研究（畢竟有許多曾被斥為邪端的論述後來被奉為定理），
但我在某些時候也是個記性還算不錯的人.....

遙想喧騰一時的：
轉貼-驚世預言：超強烈大地震將至


或許人們記性可以好一些，許多謠 ...