Diplom-Ingenieur 似乎要走入歷史了...

primay

Gibt es Verfallsdatum fuer Dipl.-Ing?--德國教育體系地震中                               
                                Diplom-Ingenieur（簡寫Dipl.-Ing）是德國特色的工程專業，所謂的碩士
如果看到人家畢業頭銜寫這個，那我們可能要肅然起敬一下
因為他們可是受到許多專業的理論與實務經驗的訓練而出來的人
這個整整五年的專業完整訓練，讓人覺得這是工程專業品質的保證。

這種說是碩士也不太像是碩士的原因，是因為他的訓練時程跟所謂英美學制的Master不太一樣，英美學制的Master訓練是兩年，但Diplom是五年的完整訓練。照理說大學加碩士是六年，但為甚麼他們是五年哩？因為他們的，所謂的高中（Gymnasium）多我們一年。

為了合乎世界潮流，以及與其他國家高等教育學制平行化，德國許多學校也實施Bachelor與Master學制。RWTHAachen從2007的冬季學期開始也要全面實施新制，也就是說，提供Bachelor（六個學期，三年）或是Master（四個學期，兩年）的學位。Diplom是否還存在，還在討論，（個人覺得要留下，是因為我學古蹟保存嗎！？），至於Bachelor與Master授予學位的頭銜，也要等同於Diplom嗎？似乎還在討論中。

另外一個問題是，強調專業訓練上面，Diplom比人家高，當然一部份是修業時間比人家稍長，但如果時程切掉變成Bachelor的話，他們跟那些，在很早以前就選擇Berufsschule的人（大家可以大致想成，高職或五專畢業就出去工作那些人）比起來，專業訓練似乎比較缺乏。

實施新制到現在還是被廣泛地質疑與討論，因為五年的訓練要在三年裡面完成，學生是否能完全吸收，訓練時程被切斷可能導致Master學程的無法銜接，都是被廣泛討論的問題。但可以確定的是，面對德國工程專業的人才需求，較短的時程才能快點生出工程師來。（不然，老師說，現在德國逼不得已只好找外國人工程師，因為德國的訓練時程太長了）

新制教育體系，實質效應如何，目前還看不出來，到2008年，第一批新學制出來的學生，將面臨就業市場上的挑戰，到時後才是真正測試新學制是否比舊學制好的開始。

primay

所以顯得我們這個網站的重要
因為德國最近甚麼都在大改革中
很多資訊已經不能從甚麼舊的網站取得了
反而是我們在這種震盪的環境中
才能得到最新資訊

perlemei

我們學校也是幾乎全部的系都改這樣的學位，
Diplom真的是已經走入歷史.....但是，建築系今年有沒有改我不知道，
因為直到去年都還是爭議的狀態，還是維持Diplom,
是因為我看到一個貼在系館公佈欄的消息說，
建築師工會反對這樣更改，也不會認同這樣體制下來的Bachelor學生，
因為想想，兩年到三年的建築訓練，的確是真的很不夠.....

我自己個人還是覺得比較喜歡Diplom啦∼
因為就像primay同學說的，看到人家的名片上頭銜Diplom-Ingenieur，真的感覺滿酷的，
會有種肅然起敬的感覺...我也好想快點拿到Diplom-Ingenieur Architektur......

Koenig

Ich würde gern wissen: wie ist Diplom-Physiker? auch gut?

dank21021

我們學校有三種制度
我曾經掙扎過要轉到所謂的英美Master制
被主任教授打回票
他說

made in Germany就是 Diplom-ing

這工程師頭銜可是有法律效力的
不是任何人都可以隨便在明片上掛上這頭銜低